Ухвала суду № 88732197, 13.04.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/408/20

Номер провадження 2/573/180/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

16 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 06 квітня 2020 року о 09:30 годині з викликом сторін, третьої особи.

06 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено на 14 травня 2005 року у зв`язку із витребовуванням спадкової справи.

10 квітня 2020 року, до закінчення підготовчого провадження, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежного відповідача Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області на належного відповідача Миколаївську селищну раду Білопільського району Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка з 20 червня 2017 року припинила свою діяльність (а. с. 66-68).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та замінити неналежного відповідача Верхосульську сільську раду Білопільського району Сумської області на належного відповідача Миколаївську селищну раду Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну ділянку неналежного відповідача Верхосульську сільську раду Білопільського району Сумської області на належного відповідача Миколаївську селищну раду Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2).

Миколаївській селищній раді Білопільського району Сумської області надіслати копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання, а також копію позовної заяви з додатками для відома.

Протягом 15 днів, з дня вручення цієї ухвали, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо відзиву.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію цієї ухвали також направити позивачці, Верхосульській сільській раді та третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя