Ухвала суду № 88732185, 13.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/920/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Волкової С.Я., при секретарі Топал А.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установив :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, державного реєстратора філії Комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» міста Києва Мороза Д.О., Товариства з обмеженою відповідальністю «КНС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Позов обґрунтовано тим, що є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 10.10.2019 р. з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Речових прав власності на нерухоме майно стало відомо про внесення запису про реєстрацію права власності на означений житловий будинок за Товариством з обмеженою відповідальністю «КНС-ДЕВЕЛОПМЕНТ».

09.04.2020 р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, просить накласти арешт на житловий будинок загальною площею 486,6 кв.м, житлова площа 121 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційній дії і приймати будь-які рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо житлового будинку загальною площею 486,6 кв.м, житлова площа 121 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, отже заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пунктів 1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або справі відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Суд, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки заява позивача не містить належного обґрунтування того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі за позовом про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд

ухвалив :

Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні позову до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, державного реєстратора філії Комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» міста Києва Мороза Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КНС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волкова С.Я.