Ухвала суду № 88732155, 08.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14647/20-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Капличного В.А., у кримінальному провадженні № 42018101070000208 від 26.07.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Капличного В.А., за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Шамардіним О.В., у кримінальному провадженні № 42018101070000208 від 26.07.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Будсервіс 2» (код ЄДРПОУ 33776996), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 7.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42018101070000208 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2017 між КП «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (код ЄДРПОУ 33239981) (Київської міської державної адміністрації) та ТОВ «Будсервіс 2» (код ЄДРПОУ 33776996) укладено договір №171/17-130 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція сходів від провулку Десятинного до вулиці Гончарної та благоустрою прилеглої території в межах пішохідної алеї до Андріївського узвозу». Загальна вартість робіт за вказаним договором становила - 31 349 859, 59 грн.

В подальшому, 03.04.2018 між КП «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ТОВ «Будсервіс 2» укладено Договір підряду №172/18-27 на виконання додаткових будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція сходів від провулку Десятинного до вулиці Гончарної та благоустрою прилеглої території в межах пішохідної алеї до Андріївського узвозу». Загальна вартість робіт за вказаним договором становила - 14 897 702, 82 грн.

Окрім того, 18.06.2018 між КП «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ТОВ «Будсервіс 2» укладено Договір підряду №172/18-82 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція сходів від провулку Десятинного до вулиці Гончарної та благоустрою прилеглої території в межах пішохідної алеї до Андріївського узвозу». Загальна вартість робіт за вказаним договором становила - 36 206 061, 86 грн. Проектні роботи за вказаними договорами здійснювало ТОВ «Архітектурно Реноваційна Група». Вартість проектування склала - 1 495 000 грн. Загальна вартість проведених будівельних робіт склала - 89 292 348 грн.

Однак, проведеним досудовим розслідуванням установлено, що в порушення статті 27 Закону України «Про архітектурну діяльність» вказані роботи проведено не в повному обсязі, під час їх проведення були використані неякісні матеріали, а також вказані роботи виконані за значно завищеними цінами. Вказані обставини свідчать про можливе заволодіння бюджетними коштами, за попередньою змовою службовими особами ТОВ «Будсервіс 2» та КП «Інженерний центр».

Тому, з метою вирішення суттєвих питань у ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.

18.03.2020 до Головного слідчого управління Національної поліції України, в порядку статті 69 КПК України надійшло клопотання судового експерта А.В. Лемешко №19/24/1-67-СЕ/20 від 04.03.2020, в якому останнім порушено питання про надання документів та вихідних даних необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

- проектно-кошторисної, проектної та проектно-технічної документації у повному обсязі по об`єкту «Реконструкція сходів від провулку Десятинного до вулиці Гончарної та благоустрою прилеглої території в межах пішохідної алеї до Андріївського узвозу» (далі - об`єкт дослідження) у повному обсязі з усіма змінами та погодженнями;

- технічного паспорту на об`єкт дослідження;

- актів списання використаних будівельних матеріалів при проведенні робіт на об`єкті дослідження (форми М-29);

- висновків (експертних звітів) спеціалізованих експертних установ, щодо розгляду проектної та кошторисної документації по об`єкту дослідження;

- актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) в повному обсязі на електронному носії (в програмному комплексі їх складання) відповідно до договору підряду на виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження із додатковими угодами;

- дефектних актів затверджених Замовником на весь комплекс будівельних робіт по об`єкту дослідження;

- документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів по об`єкту дослідження;

- виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибування та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єкту дослідження.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ та вилучення оригіналів зазначених вище документів надасть можливість групі слідчих у кримінальному провадженні здійснити їх огляди та долучити до матеріалів досудового розслідування в якості доказів обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, а також використати судовим експертом у ході проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Будсервіс 2», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Капличного В.А., у кримінальному провадженні № 42018101070000208 від 26.07.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України: Капличному Вадиму Анатолійовичу, Олійнику Валерію Едуардовичу, Андріюку Андрію Андрійовичу, Онуфрієнку Дмитру Анатолійовичу, Паненку Дмитру Ігоровичу, Костецькому Євгену Йосифовичу, Левчуку Євгенію Володимировичу, Пристанскову Роберту Валерійовичу, Хончеву Сергію Вікторовичу, Григоровичу Івану Володимировичу, Міщенко Олені Петрівні, Пелехатому Віталію Тадейовичу, Тхоржевському Вячеславу Сергійовичу, Карпінському Володимиру Івановичу, Крамарчуку Назарію Романовичу, Панасюку Євгену Віталійовичу, М`ясоутову Едуарду Марсовичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять комерційну таємницю, з можливістю їх вилучення по об`єкту «Реконструкція сходів від провулку Десятинного до вулиці Гончарної та благоустрою прилеглої території в межах пішохідної алеї до Андріївського узвозу» необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, зазначених у клопотанні експерта №19/24/1-67-СЕ/20 від 04.03.2020, які перебувають у володіння ТОВ «Будсервіс 2» (код ЄДРПОУ 33776996), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 7, а саме:

- проектно-кошторисної, проектної та проектно-технічної документації у повному обсязі по об`єкту «Реконструкція сходів від провулку Десятинного до вулиці Гончарної та благоустрою прилеглої території в межах пішохідної алеї до Андріївського узвозу» (далі - об`єкт дослідження) у повному обсязі з усіма змінами та погодженнями;

- технічного паспорту на об`єкт дослідження;

- актів списання використаних будівельних матеріалів при проведенні робіт на об`єкті дослідження (форми М-29);

- висновків (експертних звітів) спеціалізованих експертних установ, щодо розгляду проектної та кошторисної документації по об`єкту дослідження;

- актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) в повному обсязі на електронному носії (в програмному комплексі їх складання) відповідно до договору підряду на виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження із додатковими угодами;

- дефектних актів затверджених Замовником на весь комплекс будівельних робіт по об`єкту дослідження;

- документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів по об`єкту дослідження;

- виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибування та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єкту дослідження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14647/20-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Капличному В.А.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик