Рішення № 88731824, 07.04.2020, Оболонський районний суд міста Києва

07.04.2020 Справа № 756/7195/19

Справа пр. №2/756/1256/20

ун. №756/7195/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (далі - ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року позовну заяву ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі за вказаним позовом.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2019 року судді Андрейчуку Т.В. передано на розгляд цивільну справу за позовом ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 серпня 2019 року №2033/0/15 суддю Васалатія К.А. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на строк шість місяців.

Свої позовні вимоги ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" обґрунтовувало тим, що 25 березня 2009 року між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (далі - ЗАТ "Альфа-Банк"), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк"), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490144205, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у сумі 61022,30 грн на строк з 25 березня 2009 року до 25 березня 2019 року. Процентна ставка за користування кредитом - 0,01% річних за кожен місяць користування кредитом.

Як стверджував позивач, позичальник не дотримувалась умов кредитного договору, своєчасно не повернула кредит та не сплатила проценти за користування ним.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 березня 2009 року №490144205 становить 205963,67 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 58988,31 грн, проценти за користування кредитом у сумі 39836,33 грн, неустойку за прострочення позичальником строків виконання своїх зобов`язань за договором у сумі 107139,03 грн.

За договором купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від 18 грудня 2012 року №2012-1-2/1, ПАТ "Альфа-Банк" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал") право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 березня 2009 року №490144205. У свою чергу ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" 27 грудня 2012 року відступило це право вимоги на користь ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал", про що було укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №27/12/2012-01.

За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25 березня 2009 року №490144205 у сумі 205963,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 березня 2009 року ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_3 уклали кредитний договір від 25 березня 2009 року №490144205, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі у сумі 61022,30 грн на строк з 25 березня 2009 року до 25 березня 2019 року. Сторони погодили, що процентна ставка за користування кредитом - 0,01% річних за кожен місяць користування кредитом (а. с. 7-23).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ЗАТ "Альфа-Банк" належно виконало умови кредитного договору, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 61022,30 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позичальник ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит у строк до 25 березня 2019 року, проте взяте на себе зобов`язання не виконала.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання

Ч. 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

За прострочення позичальником строків виконання своїх зобов`язань за кредитним договором від 25 березня 2009 року №490144205 відповідно до п. 5.5 кредитором нараховано штрафи у сумі 107139,03 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якшо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 березня 2009 року №490144205 становить 205963,67 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 58988,31 грн, проценти за користування кредитом у сумі 39836,33 грн, штрафи за прострочення позичальником строків виконання своїх зобов`язань за договором у сумі 107139,03 грн.

18 грудня 2012 року ПАТ "Альфа-Банк" (цедент) та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" (цесіорнарій) уклали договір №2012-1-2/1, за яким цедент відступив на користь цесіонарія право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 березня 2009 року №490144205 (а. с. 24-34). 27 грудня 2012 року ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" за договором купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №27/12/2012-01 відступило на користь ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 березня 2009 року №490144205 (а. с. 35-48).

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" заборгованість за кредитним договором від 25 березня 2009 року №490144205 у сумі 205963,67 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 58988,31 грн, проценти за користування кредитом у сумі 39836,33 грн, штрафи за прострочення позичальником строків виконання своїх зобов`язань за договором у сумі 107139,03 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3089,46 грн.

Керуючись до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 553, 554-559, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Сурікова, 3-А; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 36676934) заборгованість за кредитним договором від 25 березня 2009 року №490144205 у сумі 205963 (двісті п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 67 (шістдесят сім) копійок, що складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 58988 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 31 (тридцять одна) копійка, процентів за користування кредитом у сумі 39836 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 33 (тридцять три) копійки, штрафів за прострочення позичальником строків виконання своїх зобов`язань за договором у сумі 107139 (сто сім тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 03 (три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Сурікова, 3-А; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 36676934) судовий збір у сумі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук