Ухвала суду № 88731580, 08.04.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3589/20

провадження № 2/753/4773/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа: територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 8045, товариство з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД», про визнання договору курівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності на автомобіль, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із вказаної позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що остання підлягає передачі до іншого суду як така, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, виходячи із наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на предмет даного спору останній подається за правилами підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебуваннявідповідача згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України судом зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

За результатами отриманої інформації адресного бюро судом встановлено та, як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не є зареєстрованими мешканцями Дарницького району м. Києва, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_2 , зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування на території Дарницького району м. Києва відповідачі не має.

З викладеного вбачається, що дана позовна заява Дарницькому районному суду м. Києва не підсудна.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за територіальною підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

На підставі викладеного, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ч.1 ст. 27, ст. 28, п.1 ч. 1 ст. 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа: територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 8045, товариство з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД», про визнання договору курівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності на автомобіль - передати на розгляд до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Копію ухвали невідкладно направили позивачу для відома.

СУДДЯ: