Ухвала суду № 88731291, 07.04.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7073/19

Провадження № 1-кс/210/178/20

"07" квітня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., за участю секретаря судового засідання Драгунової Я.М., прокурора Іванченко П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Денісова В.В. у кримінальному провадженні №12019040450000339 від 02.08.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 191 КК України, про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Денісов В.В., за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Іванченко П.П. у кримінальному провадженні №12019040450000339 від 02.08.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.366, ч. 2 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На електронну адресу суду 07 квітня 2020 року надійшла заява Кононенко О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи.

Прокурор Іванченко П.П. в судовому засіданні звернувся із заявою про залишення без розгляду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 , оскільки сплив строк домашнього арешту, та значив, що справу можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 , та його захисника Кононенко О.В., оскільки він просить про залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності ОСОБА_1 , та його захисника Кононенко О.В., та необхідності залишення клопотання без розгляду, виходячи із наступного.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 11 грудня 2019 року клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Денісова В.В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Рибалка А.П., внесене у кримінальному провадженні №12019040450000339 від 02.08.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України задоволено. Застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 07.02.2020 року включно.

Розглянувши клопотання прокурора Іванченко П.П. про залишення без розгляду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , який було обрано попередньою ухвалою слідчого судді сплив, разом з тим триденний строк, протягом якого має бути розглянуте клопотання про продовження строку запобіжного заходу, закінчився.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення заяви прокурора про залишення клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, ч. 2 ст. 185, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Денісова В.В. у кримінальному провадженні №12019040450000339 від 02.08.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 191 КК України, про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_1 -залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С. В. Ступак