Рішення № 88730364, 13.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3553/20

Провадження № 2/686/2363/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,

справа № 686/3553/20;

сторони:

-позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»,

-відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні і залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,-

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції учасників справи

В лютому 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству ОСОБА_1 як працівником, якому були передані матеріальні цінності під звіт, однак не в повному обсязі повернуті.

В обґрунтування позовних вимоги вказав, що в період з 06.01.2011 по 12.12.2019 ОСОБА_1 працював у АТ «Хмельницькгаз», остання займана ним посада - майстер ремонтно-монтажної бригади. За час роботи у АТ «Хмельницькгаз» ОСОБА_1 отримав під звіт товарно-матеріальні цінності: вузол обліку газу G-6(2шт), вартістю 3524,40 грн. кожний, та розчинник «Уайт-Спіріт» (2 шт), вартістю 23,5 грн. кожний. 12.12.2019 ОСОБА_1 було звільнено з роботи, однак він не повернув переданих йому під звіт матеріальних цінностей, а саме один вузол обліку газу G-6, що призвело до заподіяння шкоди позивачу у розмірі 3524,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладенні в заяві, підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, в порядку письмового провадження, ухваливши заочне рішення.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.02.2020 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

13.04.2020 закінчено розгляду справи з ухваленням рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що відповідачОСОБА_1 працював у АТ «Хмельницькгаз» з 05.01.2011 (арк. спр. 5).

Згідно накладної на внутрішнє переміщення основних засобів №000009840 від 01.08.2017, ОСОБА_1 отримав під звіт товарно-матеріальні цінності для виконання у роботі, а саме: вузол обліку газу G-6(2шт), вартістю 3524,40 грн. кожен, та розчинник «Уайт-Спіріт» (2 шт), вартістю 23,5 грн. кожен (арк. спр. 6).

Відповідно до звіту про витрати основних матеріалів у будівництві в співвставленні з виробничими нормами за серпень 2017, комісією АТ «Хмельницькгаз» з ОСОБА_1 списано: вузол обліку газу G-6, вартістю 3524,40 грн., та розчинник «Уайт-Спіріт» (0,5 шт), вартістю 11,75 грн. (арк. спр. 7 - 11).

12.12.2019 ОСОБА_1 було звільнено з посади майстра ремонтно-монтажної бригади АТ «Хмельницькгаз» (арк. спр. 4), однак він не повернув позивачеві переданих йому під звіт матеріальних цінностей, а саме один вузол обліку газу G-6, що призвело до заподіяння шкоди позивачу у розмірі 3524,40 грн. (арк. спр. 12).

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з частинами 1, 2 ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівника гарантуються шляхом установлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і в порядку, передбачених законодавством, і за умови, що така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про відповідальність шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками" № 14 від 29.12.1992 р. визначає, що під прямою дійсною шкодою слід розуміти втрату, погіршення або зниження цінності майна, необхідність для підприємства, установи, організації провести затрати на відновлення, придбання майна чи інших цінностей або провести зайві, тобто викликані внаслідок порушення працівником трудових обов`язків, грошові виплати.

Згідно ст. 134 КЗпП передбачено, що працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у випадках, коли: майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим і його слід задовольнити в повному обсязі.

5. Судові витрати

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 130, ст. 134 КЗпП України, ст. ст. 2, 76 - 81, 84, 258, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» 3524,40 грн. матеріальної шкоди, 2102,00 грн. судових витрат, а всього - 5626,40 грн. (п`ять тисяч шістсот двадцять шість гривень 40 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його складення до Хмельницького міськрайонного суду.

Позивач вправі подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом 30 днів з часу його складення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», код ЄРПОУ 05395598, місцезнаходження: м. Хмельницький, проспект Миру, 41.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживанням: АДРЕСА_1 .

Суддя: