
Справа № 685/307/20
Провадження № 2/685/122/20
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі
головуючого судді Самойловича А.П.,
за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,
позивача ОСОБА_1 та
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Богуша І.О.,
у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області та державного реєстратора Лідихівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області Янчарук Вікторії Анатоліївни про визнання незаконним та скасування рішення про розірвання договору оренди землі, запису (рішення) про державну реєстрацію розірвання договору оренди,
В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Теофіпольської селищної ради та державного реєстратора Лідихівської сільської ради, заявивши вимоги визнати незаконним та скасувати лист-повідомлення Теофіпольської селищної ради від 22 листопада 2019 року № 738 «Про розірвання в односторонньому порядку договору оренди землі від 31 березня 2015 року № 14, площею 42,9130 га за кадастровим номером 6824755100:02:005:0095, яка розташована на території Теофіпольської селищної ради; скасувати запис від 06 грудня 2019 року державного реєстратора Лідихівської сільської ради Янчарук В.А. про державну реєстрацію розірвання вищезазначеного договору оренди; а також визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Лідихівської сільської ради Янчарук В.А. про розірвання договору оренди землі, індексний номер 50111613 від 10 грудня 2019 року на вищезазначену земельну ділянку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір оренди був достроково розірваний селищною радою в односторонньому порядку без достатніх для цього підстав.
В ході підготовчого судового засідання позивач свої вимоги підтримав.
Відповідач Теофіпольська селищна рада, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника в суд не направила, письмового відзиву не надала.
Представником відповідача державного реєстратора заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи письмових доказів, яке підлягає задоволенню.
Інших клопотань не заявлено.
Судом з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються у позовній заяві та відзивах.
Представник відповідача також зазначив, що ним також зроблений запит до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо надання технічної документації на земельну ділянку, відповідь на який ще не надійшла та буде надана суду після її надходження.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 12 травня 2020 року в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області по вул. Небесної Сотні, 44 в смт Теофіполь Хмельницької області.
В судове засідання викликати учасників.
Встановити десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали позивачу та відповідачам для надання, відповідно, відповіді на відзив та заперечення.
Приєднати до матеріалів справи матеріали, надані адвокату Богушу І.А. Відділом у Теофіпольському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13 квітня 2020 року № 29-22-0.32-60/115-20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.
Судове рішення № 88730295, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 685/307/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: