Ухвала суду № 88730094, 10.04.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/605/20

Провадження № 2-а/601/19/2020

УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

08 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про заміну неналежного відповідача, а саме "Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області" на "Головне управління Національної поліції в Тернопільській області", а також позивач просив передати справу за підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області.

Ознайомившись із даним клопотанням, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провести заміну відповідача по даній справі, замінивши неналежного відповідача -" Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області", на належного - "Головне управління Національної поліції в Тернопільській області".

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи – позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи місце проживання позивача АДРЕСА_1 . Кут, 9 м. Борщів Тернопільської області, а тому даний адміністративний позов належить до підсудності іншого суду, зокрема Борщівського районного суду Тернопільської області.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області (вул. Я.Кондри, 5 м. Борщів, Тернопільської області, 48702).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 48, 166, 293-294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по даній справі- " Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області" належним - "Головне управління Національної поліції в Тернопільській області" ( вул. Валова, 11 м. Тернопіль).

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області (вул. Я.Кондри, 5 м. Борщів, Тернопільської області, 48702).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінстративного суду (вул. Саксаганського, 13 м. Львів, 79005) безпосередньо шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий