Ухвала суду № 88729920, 03.04.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2131/17

Провадження №2/523/1148/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного управління юстиції в Одеській області (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-г), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства Юстиції України (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харітонова Тетяна Євгенівна (м. Одеса, вул. Нечипуренка, 14, офіс №2), про визнання дій державного виконавця неправомірними, про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, договору купівлі квартири з торгів недійсними , про стягнення моральної шкоди,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного управління юстиції в Одеській області (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-г), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства Юстиції України (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харітонова Тетяна Євгенівна (м. Одеса, вул. Нечипуренка, 14, офіс №2), про визнання дій державного виконавця неправомірними, про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, договору купівлі квартири з торгів недійсними , про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2017 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за № 523/12279/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів (аліментів) за утримання ОСОБА_5 .

Починаючи з 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції від 03 жовтня 2017 року. Вказаною редакцією Закону визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2020 року по цивільній справі №523/12279/16-ц позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , третя особа, без самостійних вимог на, стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ) про стягнення матеріальних коштів - задовольнити частково. Стягнено з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , (АДРЕСА_8) , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_7 , матеріальні кошти в розмірі 150 000,00 грн. Стягнено з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , (АДРЕСА_9), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_7 , моральну шкоду в розмірі - 5 000,00 грн.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідним провадження у справі відновити та продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.254 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного управління юстиції в Одеській області (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-г), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства Юстиції України (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харітонова Тетяна Євгенівна (м. Одеса, вул. Нечипуренка, 14, офіс №2), про визнання дій державного виконавця неправомірними, про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, договору купівлі квартири з торгів недійсними , про стягнення моральної шкоди.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, призначити справу для слухання в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні 20 травня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зала судового засідання № 5).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя