Ухвала суду № 88729651, 24.04.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6162/17

Номер провадження:1-кп/521/637/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя - Старіков О.О.

секретар - Тимчій А.М.

прокурор - Чантурідзе Г.С.

захисники - Мельниченко В.В., Варфоломєєва Н.В.,Тонкошкур І.В.,Шевченко М.А.

представник потерпілого - Поплавський Д.П.

в присутності потерпілого - ОСОБА_1

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Стинга ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 315 КПК України клопотання сторони обвинувачення щодо застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,–

В С Т А Н О В И В:

Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення щодо застосування (продовження) строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 и ОСОБА_4 , суд вважає, що його необхідно задовольнити з наступних підстав.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за скоєння інших корисливих злочинів, що свідчить про наявність ризику вчинення іншого корисливого злочину (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України).

ОСОБА_7 и ОСОБА_4 обвинувачуються, у скоєнні, злочину який відноситься до категорії тяжких злочинів, що, в даному випадку, ще може свідчити про існування ризику переховування від суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 5 Конвенції звільнення особи може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання, проте сторона захисту не надала таких гарантій.

Також, при прийнятті рішення про застосування запобіжного заходу, суд враховує і інші обставини, які передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан їх здоров`я; ступень міцності соціальних зв`язків, їх майновий стан.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу суд також враховує вимоги ст.ст. 5, 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою. При цьому, суд не встановлює зволікань з боку сторони обвинувачення в надані доказів.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, що запобіжний заход у вигляді тримання під вартою обвинуваченого та обмеження їх конституційних прав в даному випадку, є виправданим і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

Обставин, передбачених ст. 183 ч. 2 КПК України, які є перешкодою для продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, судом не встановлено та суд вважає за необхідне встановити розмір застави, відповідно до ухвал слідчого судді від 27.02.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України запобіжний на 60 днів, тобто до 23.06.2017 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі – вісімдесят тисяч гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України запобіжний на 60 днів, тобто до 23.06.2017 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі – вісімдесят тисяч гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Старіков