Ухвала суду № 88729372, 06.04.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2929/20

Провадження №2/523/2330/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати недійсним Іпотечний договір від 15.08.2016 року, укладений між ТОВ "АВАНТА" (ЄДРПОУ - 30934323) "майнового поручителя" за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Чужовською Наталею Юріївною;

- визнати право власності на об`єкт нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1000156651101 за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 );

- визнати право власності на об`єкт нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1000212051101 за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 13.03.2020 року вищевказаний позов було залишено без руху, через те, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціни позову;

- не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі;

- не дотримано вимоги ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом;

05.04.2020 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій позивач просить долучити до матеріалів справи оригінали квитанції на загальну суму - 8836,60 гривень.

Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивач повинен був усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачем не було усунуто, у повному обсязі, а саме:

- не зазначено ціни позову;

- не сплачено судовий збір у встановленому порядку і в повному розмірі;

- не дотримано вимоги ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом;

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки у визначений строк не було усунуто недоліків в повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала складена 06.04.2020 року.

Суддя: