Ухвала суду № 88728590, 13.04.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.04.2020 Справа № 917/267/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. ДУХОВА про колегіальний розгляд справи

за позовною заявою Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150, Україна, Ідентифікаційний код: 00032112

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. ДУХОВА, с. Веприк, Гадяцький район, Полтавська область, 37362, Ідентифікаційний код: 03771459

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМПАНІЯ "РАЙЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙЗ- МАКСИМКО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІДЬСЬКОГОСІЮДЛРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИВА"

про стягнення заборгованості (197 409,88 дол. США та 100 105 589,70 грн.) шляхом звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

При вирішенні питання щодо колегіального розгляду справи суд виходить з наступного.

Положеннями частини 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Приписами частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики, застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

В той же час, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку сторони, свідчать про складність справи.

Проте, з поданого відповідачем клопотання вбачається, що в ньому не викладено жодних обставин, які б обґрунтовували складність даної справи та неможливість її всебічного та об`єктивного розгляду суддею одноособово.

За даних обставин суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись статтями 33, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. ДУХОВА про колегіальний розгляд справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Киричук О.А.