Ухвала суду № 88728477, 13.04.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
13.04.2020
Номер справи
911/128/14
Номер документу
88728477
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"13" квітня 2020 р. Справа № 911/128/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112", м. Бровари

до Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет", м. Бровари

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/128/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" про банкрутство Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет", провадження в якій порушено ухвалою суду 03.02.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф. ).

Ухвалою суду від 05.02.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора від 03.09.2019 р. № 02-01/22/239 про стягнення основної грошової винагороди та розгляд клопотання від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, в частині зобов`язання Бережного А.Г. та Патерилова В.В. , ОСОБА_4 вчинити дії, розгляд клопотання Патерилова В.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" - Патерилова В.В. та встановлення джерела оплати відкладено, розгляд клопотання Бережного А.Г. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" - Бережного А.Г., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про визначення умов продажу, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення відшкодування витрат призначено на 18.03.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області призначено на 18.03.2020 р.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора від 03.09.2019 р. № 02-01/22/239 про стягнення основної грошової винагороди, розгляду клопотання від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, в частині зобов`язання Бережного А.Г. та Патерилова В.В. , ОСОБА_4 вчинити дії, розгляду клопотання Патерилова В. В. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" - Патерилова В.В. та встановлення джерела оплати відкладено, розгляду клопотання Бережного А.Г. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" - Бережного А.Г., розгляду клопотання ліквідатора банкрута про визначення умов продажу, розгляду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення відшкодування витрат та розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області, призначене на 18.03.2020 р. о 15:15 год., не відбулось у зв`язку із запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. карантину, строк дії якого продовжено Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239 до 24.04.2020 р.

Враховуючи викладене, з огляду на прийняті заходи та з метою недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції та убезпечення від поширювання захворювання, суд приходить до висновку про призначення до розгляду клопотання ліквідатора від 03.09.2019 р. № 02-01/22/239 про стягнення основної грошової винагороди, клопотання від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, в частині зобов`язання Бережного А.Г. та Патерилова В.В. , ОСОБА_4 вчинити дії, клопотання Патерилова В.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" - Патерилова В.В. та встановлення джерела оплати відкладено, клопотання Бережного А.Г. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" - Бережного А.Г., клопотання ліквідатора банкрута про визначення умов продажу, клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення відшкодування витрат та кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області на 17.06.2020 р. та зазначає, що розгляд справи може бути здійснено судом без присутності представників учасників справи на підставі поданих ними пояснень та доказів.

У разі виникнення необхідності визнання явки в судове засідання обов`язковою, учасників справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання ліквідатора від 03.09.2019 р. № 02-01/22/239 про стягнення основної грошової винагороди та розгляд клопотання від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, в частині зобов`язання Бережного А.Г. та Патерилова В.В. , ОСОБА_4 вчинити дії, розгляд клопотання Патерилова В.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" - Патерилова В.В. та встановлення джерела оплати, розгляд клопотання Бережного А.Г. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" - Бережного А.Г., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про визначення умов продажу, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та здійснення відшкодування витрат та розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області призначити на "17" червня 2020 року о 11:30 год.

2. Встановити строк до 10.06.2020 р. для подання ліквідатором банкрута відзиву на кредиторську заяву Головного управління ДПС у Київській області, з доказами направлення його копії заявнику кредиторських вимог.

3. Повторно зобов`язати гр. ОСОБА_4 у строк до 10.06.2020 р. надати відзив або обґрунтовані пояснення на клопотання ліквідатора від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, в частині зобов`язання ОСОБА_4 вчинити дії, з долученням доказів направлення копії відзиву (письмових пояснень) ліквідатору.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута у строк до 10.06.2020 р. подати до суду правові обґрунтування вимоги, викладеної в клопотанні від 03.02.2020 р. № 02-01/22/19, а саме: "дебіторську заборгованість банкрута на суму 185826,00 грн. вважати такою що не підлягає продажу, у зв`язку із закінченням строку позовної давності на її стягнення".

5. Попередити ліквідатора ПВНЗ "Економіко-Технологічний Університет" - Кияновську Л.В. та ОСОБА_4 про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Встановити строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 17.06.2020 р. - до 10.06.2020 р.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, Патерилову В.В. та Бережному А.Г. , ОСОБА_4

Дата підписання: 13.04.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 88728477 ?

Документ № 88728477 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88728477 ?

Дата ухвалення - 13.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88728477 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88728477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88728477, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 88728477, Господарський суд Київської області було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88728477 відноситься до справи № 911/128/14

Це рішення відноситься до справи № 911/128/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88728475
Наступний документ : 88728478