Ухвала суду № 88728122, 10.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/700/20 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду із залученням до матеріалів справи відповіді на відзив (вх. № 8813 від 09 квітня 2020 року) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛЕГ», м. Харків,

до Державного підприємства «Завод Електроважмаш», м. Харків,

про стягнення 118 468,59,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/700/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛЕГ» до Державного підприємства «Завод Електроважмаш» про стягнення пені в розмірі 109 241,00 грн. та три відсотка річних в розмірі 9 227,59 грн.

09 квітня 2020 року позивачем, через поштову установу, скеровано до суду, заяву по суті справи - відповідь на відзив (вх. № 8813 від 09 квітня 2020 року).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи вище вказаного документа від позивача, виходить з наступного.

Главою 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Частина 1 та 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу надає право позивачеві формувати свою правову позицію щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень проти позову, шляхом подання відповіді на відзив, у строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Алгоритм процесуальних дій позивача щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, визначений в главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, статтею 251 ГПК України врегульовано питання подання заяв по суті справи в спрощеному позовному провадженні, зокрема, встановлено, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 2 статті 251 та частина 3 статті 166 ГПК України).

Отже, строк подання відповіді на відзив в порядку спрощеного позовного провадження, визначається судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, у відповідності до ухвали господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року, встановлено, зокрема позивачу, строк на подання відповіді на відзив у три дні з дня отримання відзиву на позов.

Як свідчить дані з сайту Укрпошта (https://www.ukrposhta.ua/) представник позивач отримав в установі зв`язку відзив на позов - 03 квітня 2020 року. Тобто, позивач, відповідно до частини 2 статті 251 ГПК України, мав строк на подання до суду відповіді на відзив відзиву - до 06 квітня 2020 року (включно).

Водночас, 02 квітня 2020 року набули чинності зміни до розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, які визначають, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відтак, строк на здійснення позивачем процесуальної дії, обумовленої частиною 2 статі 251 Господарського процесуального кодексу України (як-то подання до суду відповіді на відзив), є продовжним в силу прямої норми закону і становить - 27 квітня 2020 року (включно) (з огляду актуальну дату закінчення карантину - 24 квітня 2020 року). Тобто, заяву по суті справи подано позивачем в межах процесуального строку на її подання.

Дослідивши подану позивачем відповідь на відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи (відповідь на відзив) подана з дотриманням строку, встановленого на її подання (строк на подання розрахований з урахуванням пункту 3 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України), підписана повноважним представником позивача та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подану позивачем відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 166, 232-236, 251 ГПК України, ч. 3 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 8813 від 09 квітня 2020 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. .

Ухвалу підписано 10 квітня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/700/20