Ухвала суду № 88727335, 13.04.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/554/20

1-кс/709/130/20

У Х В А Л А

про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію

13 квітня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - Цегельника Г.Г., розглянувши клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 9 квітня 2020 року до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника екологічної безпеки ОСОБА_1 , що на р. Дніпро поблизу с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_2 займається незаконним виловом риби.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250280000152 від 10 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Хоруженко А.І 10 квітня 2020 року проведено огляд місця події на прибережній зоні

р. Дніпро поблизу с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області в результаті чого виявлено в період часу з 01:46 по 02:15 та вилучено набуту внаслідок вчинення кримінального правопорушення рибу виду лящ 46 шт., судак 1 шт., сазан 3 шт., окунь 1 шт., карась 10 шт., плітка 2 шт., знаряддя вилову риби - шість месинових сіток, чотири металеві якорі, дерев`яний човен без номерних знаків та два дерев`яні весла.

10 квітня 2020 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною № 71 здана в ТОВ "Рибколгосп".

Цього ж дня слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Хоруженко А.І. винесено постанови про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вилучена в ході огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні риба відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12020250280000152 від 9 квітня 2020 року, копію протоколу огляду місця події від

10 квітня2020 року, копію накладної від 10 квітня 2020 року № 71, копії письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 10 квітня 2020 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 10 квітня 2020 року.

У судовому засіданні старший слідчий Цегельник Г.Г. підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши старшого слідчого Цегельника Г.Г., вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Частиною 1 ст. 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 249 цього Кодексу.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі

ст.ст. 171-173 КПК України.

Згідно з п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від

19 листопада 2012 року № 1104 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у КПК України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у п.п. 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 2 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що на даний час є необхідність накласти арешт на вказане вище майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2

ст. 167 КПК України, та дозволити його реалізацію. Такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним та виправданим.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Хоруженко А.І. про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію - задовольнити.

Накласти арешт на рибу виду лящ 46 шт., судак 1 шт., сазан 3 шт., окунь 1 шт., карась 10 шт., плітка 2 шт., вилучену 10 квітня 2020 року під час огляду місця події в період часу з 01:46 по 02:15, проведеного в прибережній зоні р. Дніпро в межах Придніпровської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області поблизу

с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області, та дозволити її реалізацію згідно з накладною від 10 квітня 2020 року № 71 на рибоприймальний пункт

ТОВ "Рибколгосп" (місцезнаходження: с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 34503878).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.В. Чубай