Ухвала суду № 88726842, 23.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2630/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 569/2630/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства - Фірми «Інтур» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 по цивільній справі № 569/2630/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства - Фірми «Інтур» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року, Рівненським міським судом 20 квітня 2017 року було видано виконавчий лист № 569/2630/15-ц. 27 липня 2018 року державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області було відкрито виконавче провадження № 56861961. 28 січня 2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 2020/01-1, за яким відбулось відступлення прав вимоги за договором про надання кредиту № 11293361000 від 04 лютого 2008 року. Крім того, 28 січня 2020 року, у зв`язку з укладенням вказаного Договору факторингу, було укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № 13281 від 04.02.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 66. Також, 28 січня 2020 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги за Договором про надання кредиту № 11293361000 від 04.02.2008 року та укладено Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки № 13281 від 04.02.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 68. А тому , згідно вказаних договорів доГОВОРІВ ДО ОСОБА_1 , як до нового кредитора та нового іпотеко держателя перейшли всі права первісного кредитора та первісного іпотеко держателя.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства - Фірми «Інтур» про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме торговий павільйон загальною площею 157,30 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ж, та є власністю ОСОБА_2 та Приватного підприємства - Фірми «Інтур», на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 31.01.2007 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С. за реєстровим № 382, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 11293361000 від 04 лютого 2008 року в розмірі 32 112 доларів США 62 центи - заборгованість по кредиту та процентам та 11 090 гривень 21 копійки - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Встановлено спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , Приватному підприємству - Фірмі «Інтур» на підставі Договору купівлі-продажу, а саме, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну предмета іпотеки за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем, яка на момент укладення договору іпотеки становила 967 700 гривень або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто з ОСОБА_2 , Приватного підприємства - Фірми «Інтур», в рівних частинах, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в розмірі 3 654 гривні.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14 липня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства-Фірми «Інтур» - Мельника Ігоря Андрійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства - Фірми «Інтур» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року касаційні скарги представника ОСОБА_2 і Приватного підприємства «Інтур» - Мельника Ігоря Андрійовича - задоволено. Ухвалу Апеляційного суд Рівненської області від 14 липня 2017 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року апеляційне провадження у справі зупинено, в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства-фірми «Інтур» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в частині заміни позивача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - задоволено. Залучити до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Залучено до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Для захисту прав, свобод та інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому. Відмовлено Акціонерному товариству «Укрсиббанк» у залученні його до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2020 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Від позову до ОСОБА_2 (правонаступники - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) та приватного підприємства-фірми «Інтур» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Визнано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року не чинним, а провадження у справі закрито.

З аналізу положень ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що замінити можна лише сторону у відкритому існуючому виконавчому провадженні, отже, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є наявність відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що станом на день розгляду заяви провадження у справі закрито, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року визнано не чинним, отже підстави для задоволення заяви відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 569/2630/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства - Фірми «Інтур» про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін