Рішення № 88726720, 10.04.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1152/20

Провадження № 2/552/645/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2», Управління майном комунальної власності міста про визнання права користування на законних підставах кімнатою в гуртожитку

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2», Управління майном комунальної власності міста та просять суд встановити факт їх проживання на правових підставах у кімнаті АДРЕСА_1 та визнати за ними право користування на законних підставах вказаною кімнатою. Свій позов обґрунтовували тим, що у 1989 році ОСОБА_1 на підставі ордеру на житлову площу в гуртожитку було надано ліжко - місце за адресою АДРЕСА_1 де вони проживають і по даний час. 01.08.2017 року гуртожиток прийнято на баланс КП «ЖЕО №2», а 24.05.2018 року Полтавською міською радою прийнято рішення яким дозволено приватизацію кімнат в гуртожитку. У зв`язку з даними обставинами з метою реалізації своїх житлових прав вони звернулись до суду з позовом.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання позивачі не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» в судове засідання свого представника не направили, подали відзив на позов, просили розгляд справи проводити за відсутності представника. В своєму відзиві вказує на те, що позивачі зареєстровані в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 . 01.08.2017 року ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за вказаною адресою. КП «ЖЕО №2» ніяким чином не порушило прав позивачів на приватизацію житла.

Представник відповідача Управління майном комунальної власності міста в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, при вирішенні позову покладається на розсуд суду та зазначає про те, що права позивачів жодним чином не було порушено Управлінням.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що у 1989 році ОСОБА_1 на підставі ордеру на жилу площу в гуртожитку НОМЕР_2 від 29.08.1989 року виданого КП «Полтавський м`ясокомбінат» було надано у відособлене користування ліжко - місце за адресою АДРЕСА_1 .

З 06.09.1989 року ОСОБА_1 зареєстрована за даною адресою, про що свідчить в матеріалах справи копія її паспорту.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 зареєстрований у гуртожитку по АДРЕСА_1 з 09.03.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_2 , яка з моменту народження була зареєстрована та проживала у кімнаті АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 4505 від 01.03.2020 року виданої КП «ЖЕО 2» ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за задресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Полтавської міської ради від 30.01.2014 року прийнято у комунальну власність територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради та закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради гуртожиток за адресою АДРЕСА_1 з метою його експлуатації.

Рішенням Полтавської міської ради від 24.05.2018 року надано дозвіл на приватизацію жилих та допоміжних приміщень у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з теплопостачання, типовий договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, що свідчить про те, що позивачі постійно проживають в кімнаті АДРЕСА_1 .

Згідно ст.129 ЖК України єдиною підставою для вселення громадянина у гуртожиток - є ордер для вселення на надану жилу площу.

Згідно ст.29 ЦК України місце проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст.310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання.

Позивачі відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України" має право на реєстрацію свого місця проживання.

Статтею 1 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" на які посилаються позивачі в поданій до суду заяві, передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п`яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.

За таких обставин, для реалізації передбачених законом прав на приватизацію кімнати у гуртожитку, необхідно встановити факт, який має юридичне значення стосовно проживання позивачів за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню.

Керуючись ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування на законних підставах кімнатою АДРЕСА_1 , з 06.09.1989 року по теперішній час.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування на законних підставах кімнатою АДРЕСА_1 з 25.03.2009 року по теперішній час.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право користування на законних підставах кімнатою АДРЕСА_1 з 09.03.1993 року по теперішній час.

Встановити факт постійного проживання на законних підставах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.09.1989 року по теперішній час в кімнаті АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання на законних підставах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.03.2009 року по теперішній час в кімнаті АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання на законних підставах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 09.03.1993 року по теперішній час в кімнаті АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивачі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач - Управління майном комунальної власності міста, юридична адреса м.Полтава, вул. Соборності, 36 .

Відповідач - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», юридична адреса м.Полтава,вул.Івана Мазепи,30.

Повний текст рішення складено та підписано 13.04.2020 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ