Ухвала суду № 88726070, 16.03.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4969/19

Провадження № 2-с/456/9/2020

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 березня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Марочканича Михайла Олексійовича про скасування судового наказу, -

встановив:

03.02.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 13 053,54, інфляційних витрат у сумі 2 670,64, 3% річних у сумі 1 013,53 грн, а також судового збору у сумі 192,10 грн.

Представником боржника подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликаючись на те, що заборгованість виникла за період, коли боржник не проживав у житлі із встановленим газовим лічильником та не користувався особовим рахунком № НОМЕР_1 , про які зазначав заявник. Жодного боргу ОСОБА_1 щодо оплати послуг за спожитий природний газ немає. ТОВ «Львівзаг збут» не зазначено формули проведення розрахунку заборгованості, показників та нормативно-правових актів, використаних під час його проведення.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/4969/19, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що скеровану судом копію судового наказу боржник отримав 02.03.2020, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16). Таким чином, з огляду на вимоги частини 1 ст. 170 ЦПК України боржник не пропустив строк подання заяви про скасування судового наказу. Крім цього, заява про скасування судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, визначеним частинами 2 та 3 ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Марочканича Михайла Олексійовича про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 03 лютого 2020 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 13 053,54, інфляційних витрат у сумі 2 670,64, 3% річних у сумі 1 013,53 грн, а також судового збору у сумі 192,10 грн.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський