
Справа № 367/1610/20
Провадження № 2/367/3511/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
13 квітня 2020 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 07.04.2020 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.
10.04.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить долучити до справи недоплачену суму судового збору у розмір 72,40 грн. Однак недоліки, викладені в ухвалі суду від 07.04.2020 року не усунуто в частині не надання читабельних та засвідчених у встановленому законом порядку копій документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, ухвалу суду від 07.04.2020 року не виконано, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 88725290, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/1610/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: