
Справа № 366/266/20
Номер провадження 2-о/366/18/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши в смт. Іванків клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Органюка Юрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Директор ТОВ «Форест 2005» ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Директор ТОВ «Форест 2005» ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Судове засідання у зазначеній справі відкладене на 10.04.2020 на 13.30 год.
11.03.2020 надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Органюка Юрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Директор ТОВ «Форест 2005» ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ч.7 ст.212 ЦПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із бажанням представника заявника взяти участь у розгляді справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Органюка Ю.Ю. в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручене Голосіївському районному суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Органюка Ю.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене в цивільній справі № 366/266/20 на 10.04.2020 року о 13 год. 30 хв., за участю представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Органюка Ю.Ю. в режимі відеоконференції з Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А).
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Органюка Ю.Ю.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копії ухвали надіслати Голосіївському районному суду м. Києва та представнику заявника для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Слободян
Судове рішення № 88725183, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/266/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: