Ухвала суду № 88725144, 13.04.2020, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1656/15-ц

Провадження № 2-р/943/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.,

розглянувши без повідомлення сторін в залі суду в місті Буську цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зробка Романа Володимировича про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд роз`яснити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Львівської області від 23.06.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Буської державної нотаріальної контори про вселення в житлове приміщення та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. При цьому покликається на те, що вказаним судовим рішенням ухвалено вселити ОСОБА_1 у житловий будинок АДРЕСА_1 , яке є незрозумілим державному виконавцю, оскільки при виїзді на вищевказану адресу знаходяться два житлових будинки, а тому невідомо у який саме будинок слід вселити позивача.

Оскільки в силу приписів частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, а також може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання лише у разі необхідності суд, а тому розгляд питання проведено без виклику учасників.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву державного виконавця про роз`яснення судового рішення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог частини першої статті 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (ч. 2 ст. 271 ЦПК України).

Разом із тим, як роз`ясненено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», що питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Аналогічний правовий висновоквикладений в ухвалі Верховного Суду від 01.08.2019 року у справі №667/7960/14-ц, де зокрема зазначено про те, що питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення.

Оскільки виконавцем ставиться питання про роз`яснення рішення саме Апеляційного суду Львівської області від 23.06.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Буської державної нотаріальної контори про вселення в житлове приміщення та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому суд вважає з урахуванням наведеного, що таке роз`яснення можливе виключно судом, що його ухвалив.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст. 271 ЦПК України).

Оскільки судове рішення, яке державний виконавець просить роз`яснити ухвалену Апеляційним судом Львівської області, а не Буським районним судом Львівської області, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Ураховуючи наведене і керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 263, 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви старшого державного виконавця Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зробка Романа Володимировича про роз`яснення судового рішення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Кос І. Б.