Ухвала суду № 88725004, 13.04.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
13.04.2020
Номер справи
336/1895/20
Номер документу
88725004
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЄУН № 336/1895/20

пр. № 2/336/1755/2020

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди, пені, інфляційних втрат та відсотків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПрАТ «СГ «ТАС», в якому просить стягнути з ПрАТ «СГ «ТАС»:

суму страхового відшкодування шкоди, пов?язаної із лікуванням, 24296,03 гривень;

суму страхового відшкодування шкоди, пов?язаної з тимчасовою втратою працездатності, 36814,78 гривень;

3055,54 гривень моральної шкоди;

28693,79 гривень пені у зв?язку із несвоєчасною виплатою страхового відшкодування;

3% річних в сумі 2691,41 гривня;

інфляційні втрати в сумі 3989,14 гривень.

Позовна заява позивача вимогам ЦПК України не відповідає, адже позивачем не вказано на користь якої особи вона просить стягнути вказані суми.

Судовий збір позивачем при зверненні з позовом не сплачений.

Статтею 5 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Водночас позивачем заявлено вимоги про стягнення пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, інфляційних втрат та 3% річних, які не відносяться до шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров?я.

На вказані вимоги положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджуються, тож судовий збір за звернення до суду з цими вимогами сплачується на загальних підставах в залежності від ціни позову.

Крім того, позивачем не додано до позову копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Статтею 177 ч. 2 ЦПК України вказано, що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Натомість позивачем заявлено і інші вимоги, а саме про стягнення пені, інфляційних втрат та відсотків, на які положення ст. 177 ч. 2 ЦПК України не розповсюджуються, тож позивач не звільнена від п=обов`язку надання копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог та приведення їх у відповідність до положень чинного законодавства, а саме надання уточненої позовної заяви з зазначенням того, на чию користь позивач просить стягнути зазначені у прохальній частині позову суми.

Крім того, позивач має сплатити судовий збір в сумі 840,80 гривень (виходячи з суми пені, відсотків та інфляційних втрат), надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, а також надати копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди, пені, інфляційних втрат та відсотків залишити без руху.

Надати позивачеві п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 88725004 ?

Документ № 88725004 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88725004 ?

Дата ухвалення - 13.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88725004 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88725004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88725004, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 88725004, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 88725004 відноситься до справи № 336/1895/20

Це рішення відноситься до справи № 336/1895/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88724997
Наступний документ : 88758326