Ухвала суду № 88724746, 10.04.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2402/19

Провадження № 1-кс/165/282/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий судя Нововолинського міського судя Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., прокурора Данилюка О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Данилюком О.В. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019030050000990 від 07.09.2019 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та ДУ «Луцький слідчий ізолятор», оскільки він утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що підозрюваного ОСОБА_1 просить провести розгляд клопотання про продовження запобіжжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього у даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Данилюком О.В. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019030050000990 від 07.09.2019 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України здійснювати у дистанційному режимі шляхом відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та ДУ «Луцький слідчий ізолятор» (дистанційне провадження).

Розгляд клопотання призначити на 11 годину 13.04.2020 в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

В судове засідання викликати прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюка О.В., захисника Улибіна-Вельгуса В.В.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_1 доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк