Ухвала суду № 88724064, 10.04.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1210/20

Провадження №2-с/333/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Круглікової А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.03.2020 року по справі №333/1210/20 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 9 519,46 грн., індексу інфляції у розмірі 1 466 грн., 3% річних у розмірі 298,12 грн. з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.03.2020 року по справі №333/1210/20. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 30.03.2020 року отримав копію судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2020 року про стягнення основного боргу в сумі 9 519,46 грн., індексу інфляції у розмірі 1 466 грн., 3% річних у розмірі 298,12 грн. ОСОБА_1 не згоден з вимогами ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ», оскільки є лише співвласником квартири. Крім того, ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» під час звернення з заявою про видачу судового наказу не надано доказів виникнення у боржника обов`язку з приводу погашення заборгованості. Також, заява не містить доказів надання послуг по утриманню багатоквартирного будинку за період з 01.11.2017 року по 01.01.2020 року, зокрема, актів приймання робіт, тощо, які були б підписані ОСОБА_1 або іншими співвласниками квартири. З огляду на викладене, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи №333/1210/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

В обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» не надав доказів виникнення у останнього права як кредитора вимагати виконання частково або в повному обсязі обов`язку в силу ст. 543 ЦПК України.

Крім того, в матеріалах заяви ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» відсутні докази надання останнім та отримання ОСОБА_1 послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.11.2017 року по 01.01.2020 року.

Отже, як встановлено судом, в спірних правовідносинах, за якими було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» основного боргу в сумі 9 519,46 грн., індексу інфляції у розмірі 1 466 грн., 3% річних у розмірі 298,12 грн. та 210,20 грн. судового збору вбачається спір про право. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2020 року по справі №333/1210/20 підлягає скасуванню.

Судом роз`яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.04.2020 року по справі №333/1210/20 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2020 року по справі №333/1210/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» основного боргу в сумі 9 519,46 грн., індексу інфляції у розмірі 1 466 грн., 3% річних у розмірі 298,12 грн. та 210,20 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова