Ухвала суду № 88724022, 13.04.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4190/19

Провадження №: 2/332/295/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,

за участю секретаря Коваль В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Шеєнко Н ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Левицької Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька Олена Владиславівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька Олена Владиславівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, зміну порядку черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_4 та її представник – адвокат Новіков І.О., у підготовчому засіданні доводи позову підтримали, проти задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову заперечували, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, просили викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також, заявили клопотання про витребування доказів, в якому просили суд витребувати з Відділу реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції у Запорізькій області відомості (витяг) про перебування у шлюбі ОСОБА_5 з ОСОБА_9 з 19.12.2003 року по який час. В обґрунтування зазначили, що вказані документи необхідні для правильного та повного вирішення даної справи, однак позивач не має можливості отримати зазначені документи самостійно.

Представник відповідача – ОСОБА_10 Н ОСОБА_3 , у підготовчому засіданні просила розглянути справу на розсуд суду, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Від представника третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району – Шиян Н.В., та третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Савицької О.В. надійшли заяви про проведення підготовчого засідання у справі без їх участі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 – адвокат Левицька Ю.В., у підготовчому засіданні доводи позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову підтримала, проти задоволення первісного позову заперечувала, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, просила викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку із чим, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька Олена Владиславівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька Олена Владиславівна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, зміну порядку черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 12 травня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції у Запорізькій області відомості (витяг) про перебування у шлюбі ОСОБА_5 з ОСОБА_9 з 19.12.2003 року по який час.

Клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову про виклик в судове засідання свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун