Ухвала суду № 88723850, 13.04.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 0808/8702/2012

Провадження № 6/331/92/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів, в якій просило у виконавчих листах по справі №0808/8702/2012, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА „КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів № 2/331/181/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та видати дублікати виконавчих листів № 2/331/181/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , із зазначенням нового стягувача

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів заяви вбачається, що підставою для звернення до суду стала та обставина, що згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 11.10.2018р., право вимоги за договором кредиту №2086-098МБ від 18.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, у тому числі Договорами поруки, укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (Договір поруки №2086-098П), та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 (Договір поруки №2086-098П/2). Оскільки на даний час, жодного виконавчого провадження з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2013 року по справі № 0808/8702/2012 з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитним договором №2086-098МБ від 18.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 не відкрито заявник звернувся з вказаною заявою.

Разом з тим, суддею встановлено, що заявник раніше звертався до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із аналогічною заявою , яка була вмотивована укладанням Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 11.10.2018 р. та втратою виконавчих листів і ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2019 року у справі 0808/9702/2012 ( провадження 6/331/118/2019) у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що на теперішній час набрала законної сили ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2019 року у справі 0808/9702/2012 ( провадження 6/331/118/2019) , якою у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів відмовлено , проте заявник повторно звернувся до суду із заявою, підстави та предмет яких є ідентичними вказаній заяві, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі .

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину".

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 13 квітня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

13.04.2020