Рішення № 88723722, 30.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10007/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» суму заборгованості в розмірі 51016,00 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.08.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕЛЛФІН» укладено договір позики № 63897 в електронній формі, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1200,00 грн., строком на 7 днів. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та перерахував на картковий рахунок відповідача суму позики в розмірі 1200,00 грн. Однак, ОСОБА_1 не виконав взятий на себе договором обов`язок щодо своєчасного погашення заборгованості за договором, і станом на 15.08.21019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 51016,00 грн., з яких: 1200,00 грн. - основний борг, 25018,80 грн. - заборгованість по відсоткам, 24797,20 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі у якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в ході розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності (розпорядженням Нацкомфінпослуг №2606 від 27.10.2015 року зареєстроване в реєстрі фінансових установ за №16103225).

14.08.2016 року на підставі заповненої ОСОБА_1 заявки між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 63897 в електронній формі, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1200,00 грн., строком на 7 днів (п. 1.1, п. 1.3, п. 1.4 договору позики).

Позивачем, у порядку встановленому п. 1.4 договору позики на картковий рахунок ОСОБА_1 була перерахована сума позики в розмірі 1200,00 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням від 25.07.2019 року ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк - еквайер здійснює нарахування коштів, згідно договору про організацію переказу грошових коштів № ВП -180516-3 від 18.05.2016 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.08.21019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 51016,00 грн., з яких: 1200,00 грн. - основний борг, 25018,80 грн. - заборгованість по відсоткам, 24797,20 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п. 1.5 договору позики нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов:

- 1,9% від суми позики, але не менше ніж 30,00 грн. за перший день користування позикою;

- 1,9% від суми позики щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п. 1.2 цього договору;

- 3,8% від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п. 1.2 цього договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.

Факт несплати відповідачем грошових коштів за користування кредитом та на погашення кредиту підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою щодо заборгованості за договором № 63897 від 14.08.2016 року.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку.

Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед ТОВ «ВЕЛЛФІН» в загальній сумі 51016,00 грн. доведений, суд вбачає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем по справі витрати, що складаються з судового збору - 1921,00 грн.

Керуючись, ст. ст. 509, 526, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,12,13,18,81,258,259,263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (03061, м. Київ, вул.. Героїв Севастополя, 48, код за ЄДРПОУ 39952398) заборгованість в розмірі 51016,00 грн. (п`ятдесят одну тисячу шістнадцять грн. 00 коп.) та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.А. Придачук