Постанова № 88723624, 09.04.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/1512/20

3/310/877/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 10.12.2018 року, виданий органом № 2317, ІПН НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

23.02.2020 року о 10 годині 15 хвилин в м. Бердянськ по вул. І. Франка, 4, керуючи автомобілем Nissan Patrol н/з НОМЕР_3 , перед поворотом праворуч, ОСОБА_1 не зайняв завчасно крайнє право положення на проїзній частині, призначене для руху в належному напрямку та не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 д/з НОМЕР_4 , який рухався в крайній правій смузі, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що водій автомобіля ВАЗ 2109 рухався із перевищенням швидкості. Вважає, що здійснюючи поворот праворуч не з крайньої правої смуги не є порушенням правил ПДД. Виклик інспектора поліції та водія автомобіля ВАЗ 2109 вважав недоцільним.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, зокрема схему ДТП, з якої вбачається, що при зіткненні автомобіль Nissan Patrol знаходився на відстані 2,1 м. від узбіччя (а.с. 2), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1; 10.4 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд,

П ос т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 грн., стягнувши суму за реквізитами: UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова