Ухвала суду № 88723563, 10.04.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13751/19

1-кс/308/1663/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря - Боти О.І., слідчого - Глюдзика С.М., прокурора - Пехньо Ю.В., підозрюваного - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), захисника - Горвата І.І., перекладача - Караєва Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого в ОВС 2 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції Глюдзика Сергія Михайловича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019070000000106,

встановив:

З поданого слідчим клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №22019070000000106 досліджуються обставини вчинення закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу "героїн" вчиненого у особливо великих розмірах, тобто злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, вчинення якого інкримінується підозрюваному громадянину Туреччини - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ). Так, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в злочинну змову з невстановленими на даний час особами організував та вчинив замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу «героїн» в особливо великих розмірах, у зв`язку з чим, 19.02.2019 року йому було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 чт.15 ч.3 ст.305 КК України. Суть повідомленої підозри полягає в тому, що виконуючи взяті на себе обов`язки, ОСОБА_1 здійснив незаконне приховання наркотичних засобів в двох склеєних між собою листах фанери товщиною 9мм для надання їм вигляду 18мм листів фанери, після чого здійснив відправку вантажу із прихованим вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах.

19.02.2020 відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, в порядку ч.2 ст.135 КПК України, громадянину Туреччини - ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру, а самого підозрюваного оголошено в розшук. 21.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді підозрюваного ОСОБА_1 було затримано, та 22.02.2020 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, та обґрунтовується такими доказами: протоколами допитів свідків, протоколами впізнань по фотознімках, протоколом допиту підозрюваного, протоколами оглядів, протоколами обшуків, відповідями на доручення оперативних підрозділів, висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 19.04.2020.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення та завершення ряду процесуальних дій, потребує додаткового часу, а саме:

1.необхідно отримати висновок трасологічної експертизи щодо вилученого в ході огляду місця події 29.11.2019 пакувального матеріалу (відповідно до повідомлення Львівського НДЕКЦ МВС України №19/114/10/5-3936-2020 від 23.02.2020 початок виконання даної експертизи заплановано на квітень 2020 року). Висновок трасологічної експертизи пакувального матеріалу має важливе доказове значення, так як підтверджує факт пакування героїну в орендованих ОСОБА_1 приміщеннях, з використанням придбаного ним обладнання.

2.необхідно отримати висновок експертизи полімерних матеріалів щодо вилучених в ході огляду місця події 29.11.2019 взірців клею, яким склеєні листи фанери між собою (відповідно до повідомлення Львівського НДЕКЦ МВС України №19/114/10/5-4240-2020 від 27.02.2020 початок виконання даної експертизи заплановано на квітень 2020 року). Висновок експертизи полімерних матеріалів має важливе доказове значення, так як підтверджує факт склеювання двох листів фанери товщиною 9 мм. у орендованих ОСОБА_1 приміщеннях, з використанням придбаного ним обладнання.

3.необхідно отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз вилученої в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 під час його затримання. Висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи має важливе доказове значення, оскільки надасть відомості щодо підготовлених ним документів, інформацією якою він обмінювався та відомості щодо його контактів.

4.необхідно отримати матеріали доручення щодо допиту службових осіб Київської митниці ДФС які проводили 15.11.2019 огляд та оформлення відправленого ОСОБА_1 вантажу.

5.необхідно оголосити підозрюваному ОСОБА_1 про закінчення досудового розслідування, про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення підозрюваному та його захиснику.

Вказані процесуальні дії також мають важливе доказове значення під час судового розгляду, оскільки складені протоколи про проведення даних процесуальних дій будуть свідчити про час, дату та місце їх проведення, а також з якими саме матеріалами, документами, висновками експертиз, відеозаписами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, тощо були ознайомлені підозрювані та їх захисники, а це в свою чергу буде впливати на те, які саме докази будуть досліджуватись судом.

Для проведення та завершення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний значний строк.

Вказані слідчі та процесуальні дії не були проведені з об`єктивних причин. Так в ході досудового слідства зібрана велика кількість матеріалів, опрацювання яких потребу значного часу. Окрім цього встановлено, що до вчинення досліджуваного злочину причетні ряд осіб, встановлення яких потребує значного часу. Одною з об`єктивних причин, через які не були проведеня заплановаі слідчі дії, є введення превентивних заходів через пандемію т.з. "коронавірусу", що обмежило пересування в межах держави, та можливість прибуття для проведення осіб, які мешкають за межами Закарпатської області.

З огляду на викладені обставини процесуальні дії - оголошення про закінчення досудового розслідування, про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення підозрюваним та їх захисникам також не проведено.

Тож, слідчий в розглядуваному клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019070000000106 за підозрою громадянина Туреччини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України на чотири місяці, а саме до 19.06.2019.

В судовому засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, просили таке задовольнити з підстав, викладених у ньому. Захисник та підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22019070000000106 за підозрою громадянина Туреччини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

19.02.2020 відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_1 , письмове повідомлення останнього про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.305 КК України, в порядку ч.2 ст.135 КПК України, вручено житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи, а саме КП «ЖКС «Черьомушки», яке обслуговує булинок за адресою: АДРЕСА_1 , де у відповідності до відмітки ДМС України зареєстрований громадянин Туреччини ОСОБА_1 . 20.02.2020 ОСОБА_1 оголошений в розшук. 28.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді підозрюваного громадянина Туреччини ОСОБА_1 було затримано. 29.02.2020 ухвалою слідчого судді підозрюваному громадянину Туреччини ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, у кримінальному провадженні № 22019070000000106 закінчується 19.04.2020.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 абз.3 ч.1 статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч.2 статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до п.п.3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ознаками якого проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019070000000106, передбачений . 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого.

Згідно ч.1 ст. ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчим вказано, що строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій становить два місяці, тож просить продовжити загальний строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 19.06.2020.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: необхідно отримати висновок трасологічної експертизи щодо вилученого в ході огляду місця події 29.11.2019 пакувального матеріалу (відповідно до повідомлення Львівського НДЕКЦ МВС України №19/114/10/5-3936-2020 від 23.02.2020 початок виконання даної експертизи заплановано на квітень 2020 року), необхідно отримати висновок експертизи полімерних матеріалів щодо вилучених в ході огляду місця події 29.11.2019 взірців клею, яким склеєні листи фанери між собою (відповідно до повідомлення Львівського НДЕКЦ МВС України №19/114/10/5-4240-2020 від 27.02.2020 початок виконання даної експертизи заплановано на квітень 2020 року), необхідно отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз вилученої в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 під час його затримання, необхідно отримати матеріали доручення щодо допиту службових осіб Київської митниці ДФС які проводили 15.11.2019 огляд та оформлення відправленого ОСОБА_1 вантажу, необхідно оголосити підозрюваному ОСОБА_1 про закінчення досудового розслідування, про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення підозрюваному та його захиснику. Тож, виконання вказаного об`єктивно неможливе без продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019070000000106 за підозрою громадянина Туреччини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського А.П.Іванов

міськрайонного суду