Рішення № 88723285, 09.04.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/8006/19

2/303/452/20

Номер стат. звіту - 36

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" та ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, завданої майнової та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" та ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, завданої майнової та моральної шкоди.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_2 , 25.09.2019 року о 18 годині 30 хвилин в м.Мукачеві по вул.Миру, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21093", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припарковані автомобілі "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 та "Skoda Oktavia", державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.12.1 і 2.3 "б" ПДР України. Пошкодження його автомобіля було зафіксовано схемою ДТП та протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2019 року складених працівниками поліції. Факт вини ОСОБА_2 підтверджений постановою Мукачівського міськрайонного суду від 10.10.2019 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Відповідальність ОСОБА_2 застрахована 11.12.2018 року у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька", що підтверджується полісом №АМ/8283393 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з чим, про вчинення пригоди він вчасно 27.09.2019 року повідомив ПрАТ СК "Галицька" до якої ним були направлені необхідні документи. У відповідності до звіту №19116 від 12.10.2019 року вартість збитків заподіяних пошкодженням колісного транспортного засобу "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження, станом на дату оцінки становить 174 290,09 гривень. 07.11.2019 року він письмово звернувся з листом до відповідача ПрАТ СК "Галицька" з вимогою здійснити виплату страхового відшкодування на який відповіді досі не отримав, що примусило його звернутися до суду. Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 за шкоду заподіяну під час керування автомобілем "ВАЗ-21093", державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 25.09.2019 року була застрахована полісом №АМ/8283393. Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнаний судом винним у ДТП, яке мало місце 25.09.2019 року, а його цивільно-правова відповідальність застрахована полісом №АМ/8283393, то у відповідача ПрАТ СК "Галицька" настає обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування. У зв`язку з тим, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_2 у відповідності до звіту №19116 від 12.10.2019 року становить 174 290,09 гривень і ця сума перевищує ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду заподіяну майну то розмір відшкодування, що належить виплатити відповідачем ПрАТ СК "Галицька" становить 100 000 гривень. Крім того, згідно із ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, в разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У зв`язку з цим, із відповідача ПрАТ СК "Галицька" слід стягнути на його коисть 100 000 гривень, а з відповідача ОСОБА_2 на його користь слід стягнути 74 290,09 гривень.

Також позивач зазначає, що йому була заподіяна і моральна шкода, яку він оцінює в 25 000 гривень. Зазначає, що під час ДТП він отримав психологічний стрес, а в подальшому відмова відповідача ОСОБА_2 виконати свої зобов`язання по відшкодуванню заподіяних йому збитків забирає у нього значну частину робочого та вільного часу, а зрозумівши, що відповідач взагалі не має наміру у добровільну порядку відшкодовувати завдані збитки спричинило йому душевні хвилювання, крім того через постійні звернення до відповідача, неодноразове складання і написання по даному факту різних заяв, звернень і документів та ведення телефонних переговорів, він став дратівливим у спілкуванні з близькими, родичами та знайомими і це негативно впливає на його родинні та ділові стосунки з оточуючими. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд позов задоволити з підстав наведених в ньому та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідача ПрАТ СК "Галицька" в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що 25.09.2019 року о 18 годині 30 хвилин в м.Мукачево на вул.Миру, 94, відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21093", державний номерний знак НОМЕР_1 , в`їхав на великій швидкості у припарковані автомобілі "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 та "Skoda Oktavia", що підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до даного Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду автомобіль марки "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а також зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля "ВАЗ-21093", державний номерний знак НОМЕР_1 тобто відповідача ОСОБА_2 ..

Також в судовому засіданні було встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ СК "Галицька", поліс серії №АМ/8283393 від 11.12.2018 року.

Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду справа №303/6560/19 3/303/2514/19 від 10.10.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Також, у вищенаведеній постанові Мукачівського міськрайонного суду від 10.10.2019 року було зазначено, що ОСОБА_2 , 25.09.2019 року о 18 годині 30 хвилин в м.Мукачеві по вул.Миру, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21093", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припарковані автомобілі марки "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_2 та "Skoda Oktavia", державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.12.1 і 2.3 "б" ПДР України.

Згідно Звіту №19116 від 12.10.2019 року вартість (розмір) збитків заподіяних пошкодженням колісного транспортного засобу "Ford Focus Turnier 1.6 TDCi", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження, становить 174 290,09 гривень.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, 2 та ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.1 ч.1 та ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом п.6 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" за №4 від 01.03.2013 року, особа, що під час керування має посвідчення водія на право керування транспортним засобом і реєстраційний документ на транспортний засіб - несе відповідальність за завдання шкоди.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст.1 ЗУ "Про страхування").

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 ЦК України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч.1 ст. 10 ЗУ "Про страхування").

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст.980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст.5 ЗУ "Про страхування"). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п.6 ч.4 ст.6 ЗУ "Про страхування"). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (ч.1 ст.999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст.7 ЗУ "Про страхування". До них п.9 ч.1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до пункту 22.1 ст.22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідачів заподіяної матеріальної шкоди підлягають до задоволення.

До аналогічних висновків у своїх постановах дійшов і Верховний Суд України під час розгляду справ №6-691цс15 від 02.12.2015 року та у справі № 755/18006/15-ц.

Також, позивач, відповідно до ст.23 ЦК України просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду, яку він зазнав, а саме через порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан його здоров`я, а також моральних страждань, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до п.5 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини.

В судовому засіданні також було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не було доведено факту заподіяння йому моральної шкоди.

Таким чином, підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди відсутні, від так дана позовна вимога задоволенню не підлягає.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів в користь позивача, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 34, 76-82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1187, 1192 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" та ОСОБА_2 задоволити - частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на користь ОСОБА_1 витрати за складання звіту у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 74 290 (сімдесят чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за складання звіту у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 90 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, індекс 89600, мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька", код ЄДРПОУ 22186790, індекс 76018, місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 22.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індекс НОМЕР_6 , мешканець АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 09.04.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір