Ухвала суду № 88723142, 13.04.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1045/20

Провадження№ 2/266/510/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По справі відкрито провадження та розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку із тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи вважаю необхідним призначити судове засідання з повідомленням сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема посилається на укладання 04.10.2016 р. з відповідачем кредитного договору б/н згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте додана до позовної заяви анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 04.10.2016 р. не містить відомостей про те, що ОСОБА_2 за цим договором отримав кредит або йому видана кредитна картка.

За таких умов позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу укладення 04.10.2016 р. саме кредитного договору за яким відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок або йому видана кредитна картка із таким самим кредитним лімітом.

Крім того позивач просить стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 437,23 грн. та за простроченим тілом кредит в розмірі 437,23 грн. однак на обґрунтування позовних вимог щодо стягнення простроченого тіла кредиту, в позові не зазначено, чим передбачено нарахування заборгованості за простроченим тілом кредиту. При цьому, згідно розрахунку, заборгованість за простроченим тілом кредиту відсутня, а заборгованість за тілом кредиту перевищує суму наданого відповідачу кредиту в розмірі 300 грн. станом на 04.10.2016 р., також не вказано в позові, в якому відсотковому розмірі нараховано пеню за прострочене зобов`язання в сумі 13321,48 грн. розрахунок боргу не містить прізвища та ініціалів особи, яка має його засвідчити, а лише містить підпис невідомої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконанню обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати з АТ КБ «Приватбанк» наступні доказ: кредитний договір від 04.10.2016 р. на який посилається у позовній заяві за яким ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 300,00 грн., та на яких умовах, докази про отримання кредитної картки з зазначенням терміну її дії, чим передбачено нарахування заборгованості за простроченим тілом кредиту; розрахунок суми заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 437,23 гривень із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка його засвідчила та обґрунтувати, чому вона перевищує кредитний ліміт, встановлений Банком 04.10.2016 року в розмірі 300 гривень, надати розрахунок пені за прострочене зобов`язання в сумі 13321,48 грн. із зазначенням в якому відсотковому розмірі її нараховано.

Керуючись ст. ст. 81, 279 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити судове засідання на 19.05.2020 року на 08-00 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя про що повідомити сторони.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк»: кредитний договір б/н від 04.10.2016 р. за яким ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 300,00 грн. та на яких умовах, докази про отримання кредитної картки з зазначенням терміну її дії, докази чим передбачено нарахування заборгованості за простроченим тілом кредиту та зобов`язати позивача надати розрахунок заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 437,23 гривень із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка його засвідчила та обґрунтуванням, чому вона перевищує кредитний ліміт, встановлений Банком 04.10.2016 року в розмірі 300 гривень, надати розрахунок пені за прострочене зобов`язання в сумі 13321,48 грн., із зазначенням в якому відсотковому розмірі її нараховано.

Зазначені документи надати до суду у строк до 11 травня 2020 р.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання витребуваних доказів у визначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.