Постанова № 88723039, 13.04.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
13.04.2020
Номер справи
237/1470/20
Номер документу
88723039
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа номер 237/1470/20

Провадження номер 3/237/995/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.04.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., за участю секретаря судового засідання Погорельчук Ю.А., прокурора Шинкаренко Є.С., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Курахове Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Селидівська виправна колонія № 82» з 31.12.2018 року за власним бажанням, і який відповідно до п. п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.04.2014 року за № 1700-VII є суб`єктом декларування та відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог абзацу 1 ч. 2 ст. 45 Закону (редакція на час подання декларації), несвоєчасно, без поважних причин, 07.03.2019 року подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, за типом «перед звільненням», шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства за формою, що визначається Національним агентством, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено відповідальність ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 хоча й визнав свою вину у вчиненні правопорушення проте показав суду, що е-декларацію подав несвоєчасно, у зв`язку із неприділенням уваги.

В судовому засіданні у відповідності до норм КУпАП досліджено й інші письмові докази.

З протоколу про адміністративне правопорушення за № 149 від 26.03.2020 року вбачається, що моментом виявлення правопорушення є дата складання протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією 26.03.2020 року.

З наказу Селидівської ВК від 15.09.2009 року № 23о/с, відомості про прийняття заліку знань вимог Закону України «Про запобігання корупції» від 05.09.2018 року, ознайомлення ОСОБА_1 із вимогами та термінами подання декларації відповідно до Закону від 14.10.2014 року за № 1700-IV, посадової інструкції молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Селидівська виправна колонія № 82» від 29.06.2017 року, наказу ДУ «Селидівська виправна колонія № 82» від 28.12.2018 року слідує, що ОСОБА_1 , прийнято на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки вказаної установи, потім ознайомлено із вимогами Закону щодо обов`язку подання е-декларацій, і звільнено зі служби в державній кримінально-виконавчій службі з 31.12.2018 року за власним бажанням.

З повідомлення ДУ «Селидівська виправна колонія № 82» від 08.01.2019 року № 3/97, слідує, що НАЗК повідомлено про факт неподання ОСОБА_1 декларації на день звільнення за 2018 рік.

Витягом послідовності дій суб`єктів декларування наданої НАЗК за період з 01.01.2018 року по 24.11.2019 року, листа НАЗК від 28.11.2019 року слідує, що ОСОБА_1 подав е-декларацію 07.03.2019 року о 18:45 годині, і НАЗК повідомило органи поліції про факт несвоєчасного подання вказаної декларації ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. п. «д» пункту 1 ч. 1 ст. 3, абзацу 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.04.2014 року за № 1700-VII (редакція на час подання декларації) до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносяться особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби. І, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини 1 статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (редакція на час вчинення правопорушення).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вчинення ним правопорушення вперше, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушення в майбутньому.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3, абзацу 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.04.2014 року за № 1700-VII (зі змінами та доповненнями) суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави: Отримувач коштів: МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОН/М.МАР`ЇНКА Мар`їнське УК/Мар`Їнський р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38028736, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA848999980313090106000005293, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції, у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 88723039 ?

Документ № 88723039 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88723039 ?

Дата ухвалення - 13.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88723039 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88723039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88723039, Мар'їнський районний суд Донецької області

Судове рішення № 88723039, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 88723039 відноситься до справи № 237/1470/20

Це рішення відноситься до справи № 237/1470/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88723032
Наступний документ : 88723049