Ухвала суду № 88722652, 01.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15591/19

Провадження № 1-кс/234/2194/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 квітня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

за участю слідчого Савків А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Алексенко А.А., яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні – прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону капітаном юстиції Репешко Є.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Алексенко А.А., яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні – прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону капітаном юстиції Репешко Є.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000001203 від 23.08.2019р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Із клопотання вбачається, що слідчими Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (надалі – ТУ ДБР у м. Краматорську) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 серпня 2019 за №62019050000001203 на підставі повідомлення начальника 3 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України від 23.08.2019 за №17/5/3-2646нт за фактом привласнення військовими службовими особами військової частини, яка дислокується у м. Маріуполь Донецької області, майна в ході виконання будівельних, ремонтних, технічних робіт за попередньою змовою групою осіб із фізичною особою-підприємцем, що попередньо підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Маріупольського гарнізону.

Попередньо, під час досудового розслідування, встановлено, що у грудні 2018 року між військовою частиною 3057 Національної гвардії України в особі командира військової частини ОСОБА_1 (надалі – Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (надалі – Підрядник) з використанням авторизованого електронного майданчика для проведення публічних закупівель «ProZorro» укладено:

- договір підряду №192 від 19.12.2018, предметом якого є ремонт речового сховища з улаштуванням стелажів військової частини 3057 Національної гвардії України з використанням механізмів та матеріалів Підрядника у строк з 18.12.2018 по 21.12.2018;

- договір підряду №142 від 03.12.2018, предметом якого є поточний ремонт приміщення майстерні нежитлового об`єкту: штаб А-2 військової частини 3057 Національної гвардії України з використанням механізмів та матеріалів Підрядника у строк з 03.12.2018 по 09.12.2018.

Разом з тим, фактично вказані роботи у визначені у вищеназваних договорах строки не проводились, були здійснені у 2019 році за вказівкою командира військової частини 3057 Національної гвардії України ОСОБА_1 силами особового складу військової частини 3057, що може свідчити про привласнення військовими службовими особами військової частини 3057 Національної гвардії України за попередньою змовою із ФО-П ОСОБА_2 майна держави в особі Міністерства внутрішніх справ України..

Під час досудового розслідування слідчим було проведено огляд мережі Інтернет з метою збирання доказів, виявлення інформації про проведені військовою частиною 3057 Національної гвардії України публічні закупівлі та договори, укладені за результатами проведених публічних закупівель, щодо поточного ремонту приміщення майстерні нежитлового об`єкту: штаб А-2 в/ч 3057 по пр. Нахімова, 182 в м. Маріуполь, щодо виконання робіт з використанням своїх механізмів та матеріалів з поточного ремонту речового сховища з улаштуванням стелажів в/ч 3057 по пр. Нахімова, 182 в м. Маріуполь, в ході якого встановлено факти укладання договорів підряду між військовою частиною 3057 Національної гвардії України та ФО-П ОСОБА_2 :

- договір підряду №192 від 19.12.2018, предметом якого є ремонт речового сховища з улаштуванням стелажів військової частини 3057 Національної гвардії України з використанням механізмів та матеріалів Підрядника у строк з 18.12.2018 по 21.12.2018;

- договір підряду №142 від 03.12.2018, предметом якого є поточний ремонт приміщення майстерні нежитлового об`єкту: штаб А-2 військової частини 3057 Національної гвардії України з використанням механізмів та матеріалів Підрядника у строк з 03.12.2018 по 09.12.2018.

Постановою слідчого від 17.10.2019 у вказаному кримінальному провадженні призначена інженерно-технічна експертиза з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

05.03.2020 на адресу ТУ ДБР у м. Краматорськ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, згідно з якими експерт поставив питання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

1. Наряди-допуски, проекти виконання робіт (ПВР), акти-допуски, типові технологічні карти на виконання будівельних робіт за договорами підряду за №142 від 03.12.2018, за №192 від 19.12.2018, укладеними між військовою частиною 3057 Національної гвардії України та ФОП ОСОБА_2

2. Перелік робіт з підвищеною небезпекою, затверджений ФОП ОСОБА_2 ;

3. Перелік осіб (прізвище, ім`я та по-батькові), які виконували будівельні роботи за договорами підряду за №142 від 03.12.2018, за №192 від 19.12.2018, договори на підставі яких вони перебувають у трудових відносинах з ФО-П ОСОБА_2 , їх посада, розряд за професією, посвідчення, посадові та робочі інструкції;

4. Протоколи інструктажів, які проводилися особам, які виконували будівельні роботи за договорами підряду за №142 від 03.12.2018, за №192 від 19.12.2018;

5. Устаткування підвищеної небезпеки, яке числиться на балансі ФО-П ОСОБА_2 ;

6. Особи відповідальні за охорону праці під час виконання будівельних робіт за договорами підряду за №142 від 03.12.2018, за №192 від 19.12.2018 (накази, посадові та робочі інструкції);

7. Положення про охорону праці ФО-П ОСОБА_2 ;

8. Статут, внутрішні положення ФО-П ОСОБА_2 ;

9. Дозвільні документи на роботи підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ФО-П ОСОБА_2 .

Враховуючи попередньо встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обставини, у слідчого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла процесуальна необхідність отримати інформацію та документи від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зокрема

АДРЕСА_2 . Наряди-допуски, проекти виконання робіт (ПВР), акти-допуски, типові технологічні карти на виконання будівельних робіт за договорами підряду за №142 від 03.12.2018, за №192 від 19.12.2018, укладеними між військовою частиною 3057 Національної гвардії України та ФОП ОСОБА_2

2. Перелік робіт з підвищеною небезпекою, затверджений ФОП ОСОБА_2 ;

3. Перелік осіб (прізвище, ім`я та по-батькові), які виконували будівельні роботи за договорами підряду за №142 від 03.12.2018, за №192 від 19.12.2018, договори на підставі яких вони перебувають у трудових відносинах з ФО-П ОСОБА_2 , їх посада, розряд за професією, посвідчення, посадові та робочі інструкції;

4. Протоколи інструктажів, які проводилися особам, які виконували будівельні роботи за договорами підряду за №142 від 03.12.2018, за №192 від 19.12.2018;

5. Устаткування підвищеної небезпеки, яке числиться на балансі ФО-П ОСОБА_2 ;

6. Особи відповідальні за охорону праці під час виконання будівельних робіт за договорами підряду за №142 від 03.12.2018, за №192 від 19.12.2018 (накази, посадові та робочі інструкції);

7. Положення про охорону праці ФО-П ОСОБА_2 ;

8. Статут, внутрішні положення ФО-П ОСОБА_2 ;

9. Дозвільні документи на роботи підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ФО-П ОСОБА_2 .

У вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України із наступною формулою кваліфікації – привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Однією із ознак складу злочину за вищеназваною статтею, яка підлягає встановленню та доведенню під час досудового розслідування, є суспільно-небезпечне діяння – привласнення чужого майна, тобто незаконне безоплатне обернення (вилучення) винним на свою користь чи на користь третіх осіб чужого майна, що на законних підставах було йому ввірене чи перебувало у його віданні, зокрема, факт та обставини привласнення майна, час, спосіб привласнення майна. Окрім цього, на кваліфікацію вказаного правопорушення безпосередньо впливає також розмір привласненого майна.

Для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє доказову значення для вказаного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати вище перелічену інформацію та документи від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , оскільки в інший спосіб встановити факт та обставини, наслідки привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем не є можливим.

З огляду на зазначені вище обставини, у слідчого виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час тимчасового доступу до речей і документів планується отримати доступ перелічених у мотивувальній частині клопотання документів з можливістю ознайомлення із вказаною інформацією та документами, а також вилучення їх оригіналів, оскільки у відповідності до вимог ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Крім цього, необхідність вилучення саме оригіналів документів обумовлюється тим, що в подальшому вказані документи можуть бути об`єктами судових експертиз.

У слідчого є об`єктивні підстави вважати, що вказані вище документи перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )у зв`язку із тим, що матеріалами кримінального провадження підтверджується факт укладання вищеозначених договорів в порядку, встановленому Законом України «Про публічні закупівлі», військовою частиною 3057 НГУ із вказаною вище фізичною особою-підприємцем.

Зазначені вище документи мають значення для вказаного кримінального провадження, оскільки вони містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, обставини наявності події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тобто є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.131 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування у отриманні інформації та документів, які є процесуальним джерелом доказів та необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, які підлягають доказуванню, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ФО-П ОСОБА_2 – тимчасовий доступ до інформації та документів з метою ознайомлення із ними та здійснення виїмки їх оригіналів. Слід зауважити, що шкода ФО- ОСОБА_3 , іншим особам внаслідок застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не заподіюється.

Обґрунтування можливості виконання завдання, для якого слідчий за погодженням із прокурором звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, викладене вище у описовій частині даного клопотання.

Окрім цього, у разі зволікання з вилученням у ФО-П ОСОБА_2 вище перелічених документів будуть створені реальні можливості для їх знищення або переховування, тому прошу розглянути клопотання за відсутності представників ФО-П Черненко Сергій Васильович.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Алексенко А.А., яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні – прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону капітаном юстиції Репешко Є.І., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу Cлідчого управління ТУ ДБР у м. Краматорську Алексенку Артему Андрійовичу, Савківу Антону Михайловичу, Леню Максиму Михайловичу, Довгалю Денису Олександровичу, Ткачуку Кирилу Олексійовичу, заступнику начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Єню Віталію Олексійовичу, іншим особам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )задля забезпечення можливості ознайомлення із вказаною нижче інформацією та документами та здійснення виїмки їх належним чином засвідчених копій, а саме:

- Наряди-допуски, проекти виконання робіт (ПВР), акти-допуски, типові технологічні карти на виконання будівельних робіт за договорами підряду за №142 від 03.12.2018, за №192 від 19.12.2018, укладеними між військовою частиною 3057 Національної гвардії України та ФОП ОСОБА_2

- Перелік робіт з підвищеною небезпекою, затверджений ФОП ОСОБА_2 ;

- Перелік осіб (прізвище, ім`я та по-батькові), які виконували будівельні роботи за договорами підряду за №142 від 03.12.2018, за №192 від 19.12.2018, договори на підставі яких вони перебувають у трудових відносинах з ФО-П ОСОБА_2 , їх посада, розряд за професією, посвідчення, посадові та робочі інструкції;

- Протоколи інструктажів, які проводилися особам, які виконували будівельні роботи за договорами підряду за №142 від 03.12.2018, за №192 від 19.12.2018;

- Устаткування підвищеної небезпеки, яке числиться на балансі ФО-П ОСОБА_2 ;

- Особи відповідальні за охорону праці під час виконання будівельних робіт за договорами підряду за №142 від 03.12.2018, за №192 від 19.12.2018 (накази, посадові та робочі інструкції);

- Положення про охорону праці ФО-П ОСОБА_2 ;

- Статут, внутрішні положення ФО-П ОСОБА_2 ;

- Дозвільні документи на роботи підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ФО-П ОСОБА_2 .

Зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчим Третього слідчого відділу Cлідчого управління ТУ ДБР у м. Краматорську Алексенку Артему Андрійовичу, Савківу Антону Михайловичу, Леню Максиму Михайловичу, Довгалю Денису Олександровичу, Ткачуку Кирилу Олексійовичу, заступнику начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Єню Віталію Олексійовичу, іншим особам за дорученням слідчого, доступ до вищевказаних речей та документів та інформацією з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій вказаних документів та інформацією.

Встановити термін надання вищезазначених документів фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), негайно з моменту отримання ухвали суду.

Строк дії ухвали встановити до 01.05.2020 року.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №234/15591/19 (провадження №1-кс/234/2194/20), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк