Рішення № 88722200, 13.04.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/134/2020

№263/119/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Іващенко Н.К., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року ПАТ «СК «Альфа Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.08.2016 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом за цим полісом визначено автомобіль Тойота, НОМЕР_1 . 26.05.2017 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Тойота, НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_3 . Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29 червня 2017 року визнано винним ОСОБА_1 . Врахуючи наявність полісу, власник пошкодженого ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. З метою визначення розміру збитку, заподіяного власнику пошкодження транспортного засобу ВАЗ, НОМЕР_3 , було проведено його огляд, про що складено протокол/акт огляду пошкодженого транспортного засобу, та складено звіт №076/17 від 13.06.2017 року, згідно якого розмір збитку, заподіяного внаслідок пошкодження складає 26517,23 грн. У зв`язку із зазначеним, 07.08.2017 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі № 0948.609.17.01.01 на загальну суму 18832,02 гр., та здійснено виплату страхового відшкодування. Відповідно до абзацу «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про ОСЦПВ»: Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якій спричинив ДТП, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду , щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції або вжив алкоголь, наркотики чи лікарськи препарати, виготовлені на їх основі. Факт самовільного залишення місця ДТП відповідачем, підтверджується Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29 червня 2017 року. Виходячи з цього позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу у сумі 18832,02 грн.

У судове засідання представник ПАТ «СК «Альфа Страхування» не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 травня 2017 року о 17-20 годині ОСОБА_1 , в районі лінії електропередач № 210 по вул. Набережній в Лівобережному районі м. Маріуполя, керуючи транспортним засобом Тойта, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому місце ДТП залишив.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/ 9983533 від 22.08.2016 року ПрАТ СК «Альфа Страхування» забезпечено транспортний засіб Toyota Rav 4, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до Постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 265/3902/17 від 29 червня 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Відповідно до заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування ДОК39/4 власник пошкодженого ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 , звернувся до ПрАТ «СК « Альфа Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до акту технічного огляду транспортного засобу № 0767/17 було проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 21070, НОМЕР_3 , з метою визначення розміру збитку, заподіяного власнику пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до звіту № 076/17 про оцінку вартості розміру збитків завданих транспортному засобу від 13.06.2017 року, вартість на відновлення транспортного засобу ВАЗ 21070, НОМЕР_3 , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 26 травня 2016 року, складає у сумі 18 832,02 грн.

Відповідно до страхового акту розпорядження на виплату № 0948.609.17.01.01 від 07.08.17 року відшкодовано збитки ОСОБА_2 , власнику транспортного засобу ВАЗ 2107, НОМЕР_3 , у сумі 18832,02 грн.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування» страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

За правилами ст.9 вказаного закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до п.22.1 ст.22 вказаного закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ч.1, 2 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1191 ЦК України та ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно п.38.1.1. п.п. в ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Оскільки судом встановлено що відповідачем було залишено місця ДТП, та постановою Орджонікідзевського районного суду визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП України, за таких обставин, вимоги позивача до відповідача про відшкодування заподіяної шкоди в порядку регресної вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» (код ЄДРПОУ 30968986) 18832,02 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Альфа Страхування» (код ЄДРПОУ 30968986) 1762,00 грн. судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.О. Ковтуненко