Ухвала суду № 88722195, 13.04.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4287/20

Провадження № 1-кс/263/2193/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., за участю секретаря Ничипорук А.А., розглянувши матеріали клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області Буряк Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050800001683 від 25.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області Буряк Д.І. звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050800001683 від 25.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання прокурор посилається на те, що згідно акту перевірки № 05-20-3222/0008 від 04.04.2016 р. встановлено, що керівник ПрАТ «АзовЕлектроСталь» не виплачує заробітну плату 6898 працівникам ПрАТ «АзовЕлектроСталь» за період з 01.10.2015 р. по 01.04.2016 р. на загальну суму 27 589,3 тис. гри., з них працюючим 1370 працівникам на загальну суму 14 266,8 тис. грн., що є порушенням ст. ст. 115, 116 КЗпП України.

Досудовим слідством встановлено, що вказане підприємство має відкриті розрахункові рахунки у АТ «Дельта Банк», філія ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполі, ПАТ «Укрбізнесбанк», Маріупольська філія АТ КБ «Приват Банк» м. Маріуполя, філія ПАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк, АТ «Укрсиббанк», АТ «Пумб», АТ КБ «Приват Банк», АТ «Сбербанк», АТ «Альфа - Банк» у м. Києві, АТ «Універсал Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, АТ «Укрексімбанк», Казначейство України, АТ «ОТП Банк».

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки та підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення обсягу наслідків, спричинених протиправною діяльністю, встановлення організаторів вказаної діяльності, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державної казначейської служби України (МФО 899998), а саме: відомості щодо руху грошових коштів на розрахункових рахунках за № НОМЕР_1 , які належать ПрАТ «Азовелектросталь» (ЄДРПОУ 25605170), з вказівкою розшифровки контрагентів, суми, дати, значення платежу на паперовому носії за період з 01.09.2015 р. по теперішній час.

Прокурор надала суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила розглянути клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, необхідно надати слідству тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Державної казначейської служби України (МФО 899998), розташованого за адресою: 01601, Київська область, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 – відомостей зміст котрих має банківську таємницю, щодо руху грошових коштів на розрахункових рахунків за № НОМЕР_1 , які належать ПрАТ «Азовелектросталь» (ЄДРПОУ 25605170) з вказівкою розшифровки контрагентів, суми, дати, значення платежу на паперовому носії за період з 01.09.2015 р., задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні Державної казначейської служби України (МФО 899998), розташованого за адресою: 01601, Київська область, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 – відомостей зміст котрих має банківську таємницю, щодо руху грошових коштів на розрахункових рахунках за № НОМЕР_1 , які належать ПрАТ «Азовелектросталь» (ЄДРПОУ 25605170) та надати можливість вилучення прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Буряк Д.І., слідчому СВ Центрального ВП ГУНП у Донецькій області Самохваловій К.Д., слідчому СВ Центрального ВП ГУНП у Донецькій області Мазенко Н.А., слідчому СВ Центрального ВП ГУНП у Донецькій області Бурнос О.О., слідчому СВ Центрального ВП ГУНП у Донецькій області Нагорній О.О. або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050800001683 від 25.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України,, з вказівкою розшифровки контрагентів, суми, дати, значення платежу на паперовому носії за період з 01.09.2015 р. по день пред`явлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г.Шатілова