Постанова № 88722178, 10.04.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 3/229/681/2020

ЄУН 229/1688/20

ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в осбі судді Рагозіної С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецька область, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року постановою Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

23 березня 2020 року о 22:10 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, вигоняв з квартири, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

24 березня 2020 року о 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрози фізичної розправи, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

25 березня 2020 року о 21:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

26 березня 2020 року о 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та вигоняв з квартири, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

27 березня 2020 року о 13:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, вигоняв з квартири та погрожував фізичною розправою, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

02 квітня 2020 року о 21:15 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, вигоняв з квартири та погрожував фізичною розправою, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

03 квітня 2020 року о 19:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, вигоняв з квартири та погрожував фізичною розправою, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

04 квітня 2020 року о 13:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, вигоняв з квартири та погрожував фізичною розправою, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

05 квітня 2020 року о 21:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, вигоняв з квартири та погрожував фізичною розправою, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

06 квітня 2020 року о 19:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, вигоняв з квартири та погрожував фізичною розправою, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підставі зазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за домашнє насильство.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується вищезазначеними протоколами та матеріалами справи доданими до протоколів.

Відповідно до ч. 2. ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та той факт, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначене стягнення у виді штрафу жодним чином не вплинуло на поведінку правопорушника, останній продовжує систематично вчиняти аналогічні правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 229/1688/20 (провадження №3/229/681/2020); № 229/1689/20 (провадження №3/229/682/2020); № 229/1690/20 (провадження №3/229/683/2020); № 229/1691/20 (провадження №3/229/684/2020); № 229/1692/20 (провадження №3/229/685/2020); № 229/1693/20 (провадження №3/229/686/2020); № 229/1694/20 (провадження №3/229/687/2020); № 229/1695/20 (провадження №3/229/688/2020); № 229/1696/20 (провадження №3/229/689/2020); № 229/1697/20 (провадження №3/229/690/2020); відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП номер 229/1688/20 (провадження №3/229/681/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині адміністративного арешту доручити Дружківському відділенню поліції Краматорського відділу поліції ГУНП у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Рагозіна