Ухвала суду № 88721870, 07.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/54/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.04.2020 Справа № 908/670/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/670/20

за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А)

до відповідача Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37622628 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 97)

про стягнення 18009645, 52 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради вих. № 12/04114 від 11.03.2020 (вх. № 743/08-07/20 від 11.03.2020) про стягнення з Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради 12973292,17 грн основного боргу за спожиті комунальні послуги (централізоване водопостачання); 625914,67 грн пені, 29472,08 грн інфляційних втрат та 84734,70 грн 3% річних.

Підставою позову зазначено порушення відповідачем умов договору № 31 про надання послуг з водопостачання від 30.12.2016, укладеного між позивачем та відповідачем, щодо своєчасної та у повному обсязі оплати централізованого водопостачання за період: січень 2018, лютий 2018, жовтень 2019 - грудень 2019, січень 2020.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 530, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216 Господарського кодексу України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та умов договору № 31 про надання послуг з водопостачання від 30.12.2016, укладеного між позивачем та відповідачем

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 справу № 908/670/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 16.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/670/20. Присвоєно справі номер провадження 34/54/20. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначиено на 07.04.2020 об 11 год. 40 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про забезпечення позову у даній справі.

07.04.2020 до канцелярії суду від сторін у справі надійшли клопотання про розгляд справи без участі представників сторін.

07.04.2020 до канцелярії суду від позивача у справі надійшла заява про уточнення позовних вимог та заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, на яких міститься відмітка про їх отримання відповідачем у справі.

В судовому засіданні 07.04.2020 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін, згідно з ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 07.04.2020 судом відкрито підготовче засідання, розглянуті та задоволені клопотання про розгляд справи без участі представників сторін.

По закінченні судового засідання суд постановив ухвалу про задоволення заяв позивача про уточнення позовних вимог та про залишення без розгляду частини позовних вимог, враховуючи нижчевикладене.

Обставини справи свідчать, що згідно з позовом предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача 12973292,17 грн основного боргу за спожиті комунальні послуги (централізоване водопостачання) за договором № 31 про надання послуг з водопостачання від 30.12.2016, укладеного між позивачем та відповідачем за період: січень 2018, лютий 2018, жовтень 2019 - грудень 2019, січень 2020; 625914,67 грн пені, 29472,08 грн інфляційних втрат та 84734,70 грн 3% річних.

У заяві (вх. № 12/0588 від 06.04.2020), яка отримана представником відповідача, позивач уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь позивача 17269524,07 грн основного боргу за спожиті комунальні послуги (централізоване водопостачання) за договором № 31 про надання послуг з водопостачання від 30.12.2016, укладеного між позивачем та відповідачем за період: січень 2018, лютий 2018, жовтень 2019 - грудень 2019, січень - лютий 2020; 625 914,67 грн пені, 29472,08 грн інфляційних втрат та 84734,70 грн 3% річних, а всього - 18009645,52 грн.

Заява підписана уповноваженою особою. За заявою сплачено судовий збір (всього за позовом на суму 270144,72 грн). Заява отримана відповідачем у справі.

Згідно з п. 2. ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, судом приймаються до розгляду уточнені (збільшені) позовні вимоги, предметом судового розгляду є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 17269524,07 грн основного боргу за спожиті комунальні послуги (централізоване водопостачання) за договором № 31 про надання послуг з водопостачання від 30.12.2016, укладеного між позивачем та відповідачем за період: січень 2018, лютий 2018, жовтень 2019 - грудень 2019, січень - лютий 2020; 625 914,67 грн пені, 29472,08 грн інфляційних втрат та 84734,70 грн 3% річних, а всього - 18009645,52 грн.

Заява позивача вих. № 12/0590 від 06.04.2020 про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню, враховуючи таке.

У заяві позивач вказує про уточнені позовні вимоги та про те, що за домовленістю сторін у справі, позивач просить суд залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме:

- 19592,99 грн - заборгованість за січень 2018 року;

- 111 990,83 грн - заборгованість за лютий 2018 року;

- 1194,54 грн - 3% річних нарахованих за невиконання зобов`язань за договором в частині проведення оплати за надані послуги з водопостачання за січень 2018;

- 6542,75 грн - 3% річних нарахованих за невиконання зобов`язань за договором в частині проведення оплати за надані послуги з водопостачання за лютий 2018;

-2172,75 грн - інфляційні втрати нараховані за невиконання зобов`язань за договором в частині проведення оплати за надані послуги з водопостачання за січень 2018;

-11064,61 грн - інфляційні втрати нараховані за невиконання зобов`язань за договором в частині проведення оплати за надані послуги з водопостачання за лютий 2018,

що разом складає 152 558,47 грн.

У прохальній частині заяви позивач просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради 131583,82 грн - основного боргу за січень - лютий 2018, 7737,29 грн - 3% річних нарахованих за невиконання зобов`язань за договором в частині проведення оплати за надані послуги з водопостачання за січень - лютий 2018, та 13237,36 грн - інфляційні втрати враховані за невиконання зобов`язань за договором в частині проведення оплати за надані послуги з водопостачання за січень - лютий 2018. Іншу частину позовних вимог задовольнити в повному обсязі, а саме: стягнути з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради суму основного боргу за договором в розмірі 17137940, 25 грн; пеню в розмірі 625914,67 грн, інфляційні витрати в розмірі 16234,72 грн та 3% річних в розмірі 76997,41 грн та судовий збір у розмірі 270144,72 грн.

Заява підписана уповноваженою особою. Заяву отримано представником відповідача у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд задовольняє заяву позивача та постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв`язку із залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір судом не повертається.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги в частині стягнення з Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на користь Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради 131583,82 грн - основного боргу за січень - лютий 2018, 7737,29 грн - 3% річних нарахованих за невиконання зобов`язань за договором в частині проведення оплати за надані послуги з водопостачання за січень - лютий 2018, та 13237,36 грн - інфляційних втрат за невиконання зобов`язань за договором в частині проведення оплати за надані послуги з водопостачання за січень - лютий 2018 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2020.

Суддя А.О. Науменко