Ухвала суду № 88721702, 13.04.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

13 квітня 2020 року Справа № 903/131/20 Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за первісним позовом Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, м. Володимир-Волинський

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волинська Фондова Компанія", м. Луцьк

про визнання договорів недійсними

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Волинська Фондова Компанія", м. Луцьк

до відповідача: Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича , м. Володимир-Волинський

про стягнення 2 772 299,17 грн.

Встановив: Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича звернулось до господарського суду з позовом від 17.02.2020р. до Приватного акціонерного товариства "Волинська Фондова Компанія" про:

- визнання недійсним договору поставки №252/Т від 12.07.2017р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Волинська Фондова Компанія" та Фермерським господарством "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича ;

- визнання недійсним договору оренди №24 від 12.07.2017р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Волинська Фондова Компанія" та Фермерським господарством "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича .

В правове обґрунтування позовних вимог позивач здійснював посилання на положення ст. ст. 265, 283 ГК України, ст. ст. 203, 207, 215, 235, 236, 292, 655, 656, 658, 806 ЦК України та засвідчує, що укладення даних оспорюваних договорів спрямовано на приховування іншого правочину-договору фінансового лізингу, який сторони насправді вчинили, а тому спірні договори є удаваними правочинами.

Крім того, на момент укладення спірних договорів поставки і оренди, укладення яких в свою чергу спрямовано на приховування іншого правочину-договору фінансового лізингу, ПрАТ "Волинська Фондова Компанія" не було фінансовою установою, також, відповідача не було включено до Реєстру осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги, що є підставою, на думку позивача, для визнання договору поставки та договору оренди недійсними.

Ухвалою суду від 25.02.2020р. позовну заяву Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича було залишено без руху; встановлено позивачу строк впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки (надати суду докази доплати судового збору на суму 2 102,00 грн.).

10.03.2020р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 05.03.2020р. про усунення недоліків позовної заяви та долучення до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №6534 від 28.02.2020р. в підтвердження доплати судового збору на суму 2 102,00грн.

Ухвалою суду від 16.03.2020р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.04.2020р. на 10:00 год.; запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні матеріали.

03.04.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 02.04.2020р. вих.№62 з обгрунтовуючими відзив документами та доказами надіслання останнього на адресу позивача у справі.

Водночас, 03.04.2020р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Волинська Фондова Компанія" (далі - відповідач/позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява від 02.04.2020р. Вих.№63 до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (далі - позивач/відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 2 772 299,17 грн., в тому числі 2 526 438,29 грн. заборгованості за отриманий згідно договору поставки №252/Т від 12.07.2017р. товар та 245 860,88 грн. 3% річних, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 06.04.2020р. було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Волинська Фондова Компанія" до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про стягнення 2 772 299,17 грн.; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; підготовче засідання у справі призначено на 13.04.2020 р. на 10:00 год.; запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні матеріали.

10.04.2020р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Волинська Фондова Компанія" надійшло клопотання Вих.№70 від 07.04.2020р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами та неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника товариства в засідання суду.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні на інший день та час.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).

При цьому, суд засвідчує, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. на всій території України встановлено карантин.

Судом також взято до уваги рішення Ради суддів України від 17.03.2020р. №19, додатком до котрого, а саме Рекомендаціями Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, визначено, що 11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України рекомендує, на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції;

- зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Крім того, 25.03.2020р. Кабінетом Міністрів України було запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24 квітня 2020 року, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №338-р від 25.03.2020р. "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації".

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Також судом береться до уваги положення пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України згідно котрого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на викладене, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання у даній справі з повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти.

2. Про дату, час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні учасники судового процесу будуть повідомлені додатковою ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 13.04.2020р.

Суддя В. А. Войціховський