Ухвала суду № 88721692, 13.04.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Cправа № 902/258/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" (Запорізьке шосе, 25, м.Дніпро, 49000; а/с 384, м.Дніпро, 49000)

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул.600-річчя, буд.13, м.Вінниця, 21021)

про стягнення 44846,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 35040,00 грн - заборгованості за договором поставки, 1293,12 грн - 3% річних, 1493,35 грн - інфляційних втрат та 6993,75 грн - відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 20.03.2020 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 10 днів з дня вручення ухвали суду.

На виконання ухвали суду від 20.03.2020 по справі № 902/258/20 від позивача 27.03.2020 надійшла заява про усунення недоліків в якій позивач просить стягнути з відповідача 44846,09 грн. а саме: 35040,00 грн - основного боргу, 1298,88 грн - 3% річних, 1493,35 грн - інфляційних втрат та 7013,86 грн - відсотки за користування чужими грошовими коштами.

30.03.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи № 902/258/20 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 31.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/258/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

10.04.2020 до суду надійшла заява № б/н від 06.04.2020 позивача про об`єднання в одне провадження справ, в якій позивач просить справу № 902/258/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 44 846,09 грн. заборгованості згідно договору поставки, що розглядається Господарським судом Вінницької області, провадження у якій відкрите ухвалою від 31.03.2020 та справу № 902/280/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 231 430,07 грн. заборгованості згідно договору поставки, що розглядається Господарським судом Вінницької області, провадження у якій відкрите ухвалою від 27.03.2020 об`єднати в одне провадження.

В якості нормативного обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на положення ст.ст. 43, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. (ч.2 ст. 173)

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст.173).

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. (ч.7 ст. 173)

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. (ч. 8 ст. 173)

Як вбачається з поданої заяви, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна кампанія" просить об`єднати в одне провадження дві різні господарські справи:

- №902/258/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 44 846,09 грн. заборгованості згідно договору поставки;

- № 902/280/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 231 430,07 грн. заборгованості згідно договору поставки.

При цьому суд наголошує, що предметом спору у справі є стягнення заборгованості за договором від 19.09.2018, укладеним у спрощений спосіб.

В свою чергу, як вбачається зі змісту ухвали по справі №902/280/20, яка внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, предметом спору у вказаній справі є стягнення заборгованості за Договором поставки № 882-18/33 від 08.10.2018.

З наведеного вбачається, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини на підставі двох різних договорів. Заявником не підтверджено у встановлено порядку пов`язаність заявлених вимог у зазначених справах ні підставою виникнення, ні поданими доказами.

Наведене вище свідчить про відсутність підстав для застосування приписів ч. 2 ст. 173 ГПК України, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження належить відмовити.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок, об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

Керуючись статтями 173, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" № б/н від 06.04.2020 про об`єднання справи № 902/258/20 в одне провадження зі справою № 902/280/20 відмовити.

2. Примірник ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 13.04.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (Запорізьке шосе, 25, м.Дніпро, 49000; а/с 384, м.Дніпро, 49000)

4 - відповідачу (вул.600-річчя, буд.13, м.Вінниця, 21021)