Ухвала суду № 88721675, 07.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.2020Справа № 910/3957/20

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" вул. Солом`янська, 33,Київ 141,03141

до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" вул Хорива, 1-г,м Київ,04071

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про витребування майна з незаконного володіння

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач незаконно володіє та утримує спірне майно не передаючи його новому власнику - ТОВ "Офіс Сервіс Люкс", у зв`язку з чим позивач просить суд витребувати у Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" обладнання модульної транспортабельної котельні (у складі двох котлів Viessmann з додатковим обладнанням, трьох ємностей для води, розширювального бака, теплових та газових датчиків).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати обґрунтування заявленого у прохальній частині позову клопотання про витребування оригіналів доказів щодо кожного документу з заявленого переліку з урахуванням вимог ст. 81 ГПК України; надати докази сплати судового збору у розмірі 14752,50 грн. (платник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс»); встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

02.04.2020 електронною поштою до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, зважаючи на категорію та складність справи, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, у позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Благодійну організацію «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут розвитку людини (Інститут інвалідів)».

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначає, що Благодійна організація «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут розвитку людини (Інститут інвалідів)» є співвласниками будівлі котельні літ. «О» площею 76,6 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 23, у якій розміщені та експлуатуються відповідачем спірні котли, відтак, у разі задоволення позовних вимог виникне необхідність примусового входження у вказану будівлю котельні з метою виконання рішення суду.

Так, враховуючи, що у даній справі будуть досліджуватися обставини, що можуть вплинути на права та обов`язки Благодійної організації «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут розвитку людини (Інститут інвалідів)», суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі вказаних особи, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також, позивачем подано клопотання про витребування у відповідача оригіналів таких документів: свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 21742317 від 16.05.2014; технічного паспорту на нежилий будинок (приміщення) котельні літ. «О» площею 76,6 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 23; договору № 011017 про технічне обслуговування від 01.10.2017; договору № Т-1479/12-08 про технічне обслуговування об`єктів газопостачання від 31.05.2017; договору № 252358 розподілу природного газу від 31.03.2016; договору про пожертву (дарування) від 25.10.2017; договору від 31.10.2017 про внесення змін до договору про пожертву (дарування) від 25.10.2017; договору позички нежитлового приміщення № 25/10/2017 від 25.10.2017 та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут розвитку людини (Інститут інвалідів)» оригіналів акту робочої комісії про готовність закінченого будівництва об`єкта для пред`явлення державній приймальній комісії від 17.08.2006; технічного паспорту на нежилий будинок (приміщення) котельні літ. «О» площею 76,6 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 23.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позову додано копії всіх вищезазначених документів, оригінали яких він просить витребувати. При цьому, вказані копії засвідчені уповноваженим представником позивача - адвокатом Леськовим В.П. відповідно до вимог встановлених пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003).

Разом з тим, відповідно до приписів ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Приписами частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З вищенаведених норм вбачається, що учасник справи має право подати клопотання про витребування оригіналів документів, копії яких наявні в матеріалах справи у разі виникнення в нього обґрунтованих сумнівів щодо відповідності поданих копій оригіналу.

Разом з тим, позивачем не зазначено щодо сумнівів, які викликають копії документів, що додані до позову самим позивачем та засвідчені його уповноваженим представником, з огляду на що, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання позивача про витребування оригіналів документів з підстав його необґрунтованості.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.05.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 . Повідомити учасників справи, що їх явка в підготовче засідання є необов`язковою.

4. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Благодійну організацію «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 1-Г) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут розвитку людини» (Інститут інвалідів) (03056, м. Київ, вул. Політехнічна, 33, КОРП. 2, К. 412, будинок 33, корпус 2, кімната 412).

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідаче відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати третім особам подати до суду пояснення щодо позову/відзиву протягом 5 днів з дня отримання ухвали/відзиву. У випадку подання пояснень щодо позову або відзиву - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева