Ухвала суду № 88721660, 13.04.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"13" квітня 2020 р. Cправа № 902/334/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"

(вул. Саксаганського, буд. 120, оф. 17, м. Київ, 01032)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР"

(вул. Піонтковського, буд. 10, оф. 212, м. Умань, Черкаська область, 20301)

про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 07.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" з вимогою про звільнення з-під арешту, накладеного 04.10.2018 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. № 57277306 про арешт майна боржника та від 04.10.2018 (реєстраційні номери записів про обтяження: 28242777, 28242492, 28240150, 28241034), на нерухоме майно, належне на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит".

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення 21.02.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК Єврокредит" договору про відступлення прав вимоги № б/н, за яким АТ "Райффайзен Банк Аваль" передало у власність ТОВ "ФК Єврокредит" права вимоги в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, а останнє прийняло на себе права вимоги до ТОВ "ОСТЕР", в тому числі за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013, а також будь-яких додаткових договорів до нього та договорів, що з нього випливають.

Цією ж датою між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК Єврокредит" було укладено два Договори про відступлення права вимоги за договорами іпотеки № 1388 від 21.05.2013 та № 1607 від 17.06.2013, посвідченими Курановою О.О., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу. Дані договори про відступлення були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А.О. та зареєстровано в реєстрі за № 572 та № 573.

За умовами даних договорів, ТОВ "ФК Єврокредит" набуло права та зобов`язання іпотекодержателя за вищевказаним договором іпотеки, в обсязі та на умовах, що існують на момент набрання чинності цими договорами.

В подальшому, керуючись у своїх діях п. 9.1. та п. 9.4. Первісних договорів іпотеки та ст. 37 ЗУ "Про іпотеку" ТОВ "ФК Єврокредит" переоформило на себе право власності на предмети іпотеки - об`єкти нерухомості №№1-4. Таким чином, на сьогодні ТОВ "ФК Єврокредит" є повноправним одноособовим власником вказаних об`єктів нерухомості, йому належать усі права власника такі як: володіння, користування та розпорядження.

Разом з тим, згідно з інформаційних довідок з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки на користь позивача накладено наступний арешт згідно постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. № 57277306 про арешт майна боржника від 04.10.2018.

Наявність вказаних арештів, що накладались на майно попереднього власника - ТОВ "Остер", поруч із правом власності ТОВ "ФК Єврокредит" на сьогоднішній день перешкоджає новому власнику майна в повній мірі скористатися належними йому правами, та, зокрема, здійснити відчуження спірних об`єктів нерухомості третій особі.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 12, 74, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/334/20.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12 травня 2020 року о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

4. Зобов`язати відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 06.05.2020.

8. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

11. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Щодо зазначення в позовній заяві третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з вищевикладеного, для залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача/відповідача слід подати клопотання з обґрунтуванням, яким чином рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Ухвала підписана 13.04.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Саксаганського, буд. 120, оф. 17, м. Київ, 01032)

3 - відповідачу (вул. Піонтковського, буд. 10, оф. 212, м. Умань, Черкаська область, 20301)