Ухвала суду № 88721537, 13.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/58/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.04.2020 Справа № 908/778/20

м. Запоріжжя

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача: 1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

До відповідача: 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-112" (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 26, прим. 22; код ЄДРПОУ 36981934)

про визнання недійсними рішення зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 № б/н від 19.03.2020 (вх. №861/08-07/20 від 24.03.2020) до відповідачів: 1 - ОСОБА_2 , 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-112", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Майдибура Оксана Василівна про визнання недійсними рішення зборів учасників.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 справу №908/778/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 27.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: 1 - ОСОБА_2 , 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-112", про визнання недійсними рішення зборів учасників на підставі п.п. 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання письмового попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надання письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; направлення на адресу відповідача - ТОВ "СУ-112": 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 26, прим. 22, копії позовної заяви з доданими до неї документами, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист), а також відповідного клопотання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Майдибури О.В. до участі у справі в якості третьої особи та яким чином рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Також, 27.03.2020 Господарським судом Запорізької області здійснено запит до Реєстраційного відділу виконавчого комітету Дружківської міської ради стосовно фізичної особи Ластович Наталії Миколаївни (відома адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

З урахуванням вимог викладених у вищевказаній ухвалі суду, 07.04.2020 до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшов супровідний лист № б/н від 02.04.2020 (вх. № 7057/08-08/20 від 07.04.2020) та заява № б/н від 02.04.2020 (вх. № 7087/08-08/20 від 07.04.2020) про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами направлення на адресу відповідача-2 - ТОВ "СУ-112": 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 26, прим. 22, копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також з доказами направлення на адреси інших сторін копії вказаної заяви про усунення недоліків.

У заяві № б/н від 02.04.2020 про усунення недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 повідомляє наступне: у відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви позивачем не здійснювались; у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оригінали письмових доказів, копії яких додані до заяви знаходяться у позивача, за винятком:

- паспорту та ІПН Ластович Н.М., оригінал якого безпосередньо знаходиться у відповідача-1;

- рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2018 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 по справі № 908/2143/17, оригінали яких знаходяться у Господарського суду Запорізької області;

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080060001938, оригінал якого знаходиться у слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування;

- протоколу загальних зборів учасників ТОВ «СУ-112» від 07.08.2019 № 07/08, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майдибурою О.В. за реєстровим № 10141, оригінал якого знаходиться у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Стосовно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач зазначає, що за подання позовної заяви немайнового характеру справлено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. На виконання приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, заявник повідомляє про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Щодо залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Майдибури О.В. в якості третьої особи заявник вказує, що цей нотаріус, як особа, яка засвідчувала підпис на протоколі загальних зборів учасників ТОВ «СУ-112» № 07/08 від 07.08.2019, рішення яких оскаружується, була присутня на самих зборах та може надати пояснення щодо дійсної дати та місця їх проведення, факту присутності на них гр. ОСОБА_2 . Однак, якщо на думку суду відсутня необхідність залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Майдибури О.В. в якості третьої особи, суд може залучити її в якості свідка як особу, якій відомі обставини, що стосується предмету спору.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію, складність, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Майдибури О.В. заявник посилається на те, що цей нотаріус, як особа, яка засвідчувала підпис на протоколі загальних зборів учасників ТОВ «СУ-112» № 07/08 від 07.08.2019, рішення яких оскаржується, була присутня на самих зборах та може надати пояснення щодо дійсної дати, місця їх проведення та факту присутності на них ОСОБА_2 . Проте, якщо суд не вбачає підстав для залучення вказаного приватного нотаріуса в якості третьої особи, суд може залучити її в якості свідка, як особу, якій відомі обставини, що стосується предмету спору.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Майдибури О.В., суд зазначає наступне.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «СУ-112» (ідентифікаційний код 36981934) № 07/08 від 07.08.2019.

В матеріалах справи міститься протокол загальних зборів учасників ТОВ «СУ-112» від 07.08.2019 за № 07/08 за підписом ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Майдибурою О.В. за реєстрованим № 10141.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Питання, щодо яких приймалось вищевказане рішення загальних зборів учасників ТОВ «СУ-112» від 07.08.2019 за № 07/08 хоча і посвідчувалось приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Майдибурою О.В., проте з огляду на предмет позову, позивачем не дотримано вказаних норм та не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін, тому це клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Порядок залучення свідків визначено ст. ст. 87-90 ГПК України, проте позивачем не дотримано вказаних норм, тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Крім цього, 09.04.2020 від Реєстраційного відділу виконавчого комітету Дружківської міської ради до Господарського суду Запорізької області надійшла відповідь № 1663/160.1242/1-20 від 03.04.2020 на запит суду стосовно фізичної особи ОСОБА_2 , в якій зазначено, що згідно з даними реєстру територіальної громади, картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване з 14.05.2002 за адресою:

АДРЕСА_3. Згідно ч . 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, тридцятий день з дня відкриття провадження у справі припадає на 13.05.2020.

Суд звертає увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанові КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку з чим в Україні продовжено карантин до 24 квітня 2020 року через спалах у світі коронавірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України у середу, 11 березня. Також Рада суддів України просила громадян утриматися від відвідин суду.

Крім цього, набув чинності, опублікований в газеті «Голос України» №62 (7319) від 02.04.2020 року Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, серед іншого законом визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

За таких обставин, оскільки Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 опубліковано в газеті «Голос України» №62 (7319) - 02.04.2020, тобто час дії карантину складає одинадцять днів (з 13.04.2020 по 24.04.2020), строк підготовчого провадження продовжується на одинадцять днів після закінчення шістдесятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, тобто до 23.06.2020.

Згідно з ч. ч. 1 та 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4).

Враховуючи, що одинадцятий день після закінчення тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі припадає на вихідний день - 24.05.2020 (неділя), то відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, останній день строку є перший після нього робочий день - 25.05.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення першого підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176-179, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/778/20 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/58/20.

3. Продовжити по справі № 908/778/20 процесуальні строки, передбачені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 на одинадцять днів після закінчення шістдесятиденного строку з дня відкриття провадження у справі з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України, тобто до 23.06.2020.

4. Підготовче засідання призначити на 25.05.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Запропонувати відповідачам - 1 та 2 не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копії відзивів на позовну заяву та доданих до них документів, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати позивачу у строк до першого підготовчого засідання: у випадку отримання від відповідачів - 1 та 2 відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідачів - 1, 2 та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков