Ухвала суду № 88719851, 13.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року справа № 580/3113/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, управління інспектування Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії управління інспектування Черкаської міської ради щодо виконання рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради за № 651 від 31.07.2018 року "Про демонтаж рекламоносіїв ТОВ "Маркетингові технології" та демонтажу рекламоносіїв (сітілайтів), належних ТОВ "Маркетингові технології" та розміщених за адресами: по бульв. Шевченка біля будинку № 352, по бульв. Шевченка в районі перехрестя з вул. Пастерівська, по бульв. Шевченка за перехрестям з вул. В`ячеслава Чорновола.

- у задоволенні решти вимог відмовлено.

09 квітня 2020 року представник позивача подав до суду заяву, в якій на підставі статті 252 кодексу адміністративного судочинства України просить винести додаткове рішення у справі № 580/3113/19, яким визнати протиправними дії управління інспектування Черкаської міської ради щодо виконання рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради за № 651 від 31.07.2018 "Про демонтаж рекламоносіїв ТОВ "Маркетингові технології" та демонтажу рекламоносіїв (сітілайтів), належних ТОВ "Маркетингові технології" та розміщених за адресами: по бул. Шевченка біля будинку №241; по бул. Шевченка біля будинку 243.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подана заява свідчить, що судом не ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог ТОВ "Маркетингові технології", а саме: щодо визнання протиправними дій управління інспектування Черкаської міської ради щодо виконання рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради за №651 від 31.07.2018 "Про демонтаж рекламоносіїв ТОВ "Маркетингові технології" та демонтажу рекламоносіїв (сітілайтів), належних ТОВ "Маркетингові технології" та розміщених за адресами: по бул. Шевченка біля будинку №241; по бул. Шевченка біля будинку 243.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 580/3113/19 на 17 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Інформацію у справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк