Ухвала суду № 88719782, 13.04.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1508/20

УХВАЛА

13 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати індивідуальні акти, а саме:

- податкове повідомлення-рішення форми «С» №0006731408, яким збільшено суму грошового зобов`язання (штраф) на суму 405 600,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення форми «С» №0006741408, яким збільшено суму грошового зобов`язання (штраф) на суму 424 000,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №0006751408, яким збільшено суму грошового зобов`язання (штраф) на суму 510,00 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Хмельницькій області доказів.

Дослідивши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 1 статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області належним чином завірені копії письмових доказів:

- наявну, або отриману в установленому законодавством порядку, до 04.04.2019 року інформацію про порушення вимог законодавства ФОП ОСОБА_1 за місцем здійснення діяльності ( АДРЕСА_1 , територія ринку МКП-Ринок «Ранковий», кіоск №41);

- направлення на проведення фактичної перевірки від 04.04.2019 року за номерами 1189, 1190;

- копію з Журналу обліку видачі направлень/посвідчень на право проведення перевірки посадовим особам органу ДФС (записи за 2019 рік під номерами 1189, 1190);

- повідомлення про вручення поштового відправлення із запитом про надання документів від 08.04.2019 року;

- повідомлення про вручення поштового відправлення із листом №15215/10/22-01-14-08-12 від 15.04.2019 року.

Витребувані документи до 30.04.2020 року надати/надіслати на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42, із посиланням на номер справи 560/1508/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер