Ухвала суду № 88719658, 10.04.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

10 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1675/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні у зв`язку із його реорганізацією.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами) установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Згідно з листом Ради суддів України №186/20 від 16.03.2020 року, з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", судам рекомендовано на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи.

З метою запобігання поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" та лист Ради суддів України від 16 березня 2020 року № 9рс-186/20 рішенням зборів суддів Херсонського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року № 2/2 встановлено особливий режим роботи суду на час карантину.

Відповідно до наказу голови Херсонського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року № 05-04/09 на період з 03 квітня до 24 квітня 2020 року продовжено особливий режим роботи Херсонського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву за відсутності учасників справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги виходячи з наступного.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Херсонської об`єднаної ДПІ ГУДФС у Херсонській області, третя особа - Відділ ДВС Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, про вилучення майна з акту опису, оформленого на підставі рішення про опис майна у податкову заставу від 24.03.2016 р., задоволено повністю.

06.02.2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі повернуто.

Рішення суду від 29.10.2019 року набрало законної сили 06.02.2020 року.

25.02.2020 року видано виконавчі листи № 214 та 261, боржником у яких зазначено ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Постановою КМУ № 537 від 19.06.2019 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а боржник у виконавчих листах, виданих у цій справі, заміні на правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у виконавчих листах № 214 та 261, виданих 25.02.2020 року по справі № 540/1675/19 на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов