Постанова № 8871964, 12.11.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 6504/08

Категорія 72

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді:Качуріної Л.С., При секретарі:Єршові Є.О.,

в присутності сторін:

представник позивача - Яковлев О.1. представник відповідача - Погодіна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Красний Луч до Міського комунального підприємства "ЖЕРУ № 4" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Красний Луч до Міського комунального підприємства "ЖЕРУ № 4" про стягнення податкового боргу.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Міське комунальне підприємство "ЖЕРУ № 4" зареєстроване виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради від 13.05.2003 року за № 04051945Ю0010256 та взято на податковий облік в державній податковій інспекції в місті Красний Луч.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у "ЖЕРУ № 4" станом на 01.11.2007 року має податковий борг перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 61960, 26 грн.

Державна податкова інспекція в місті Красний Луч здійснювало заходи стягнення заборгованості шляхом надіслання банкам обслуговуючим боржника, платіжних вимог. Але усі платіжні вимоги були повернути банками без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку боржника.

12.11.2008 року відповідач під час судового засідання визнав позовні вимоги у повному обсязі

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Міське комунальне підприємство "ЖЕРУ № 4" зареєстроване виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради від 13.05.2003 року за № 04051945Ю0010256 та взято на податковий облік в державній податковій інспекції в місті Красний Луч.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у "ЖЕРУ № 4" станом на 01.02.2007 року має податковий борг перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 61960, 26 грн., згідно акту звірки.

Державна податкова інспекція в місті Красний Луч здійснювало заходи стягнення заборгованості шляхом надіслання банкам обслуговуючим боржника, платіжних вимог. Але усі платіжні вимоги були повернути банками без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

При самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником зарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного ЗУ № 2181 та закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одночасно, відповідно до п. 3.2 Інструкції "Про порядок нарахування та погашення пені", затвердженої наказом ДПА України від 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мінюстом України 16.03.2001р. за № 240/5431, якщо сплати податкового зобов'язання збігається з вихідним (святковим ) днем, то останнім днем граничного строку сплати вважається перший робочий день після вихідного (святкового) дня.

Крім того відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі, про що заявив під час судового засідання та надав суду відзив на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного у суду не має підстав для неприйняття визнання адміністративного позову, так як дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Красний Луч до Міського комунального підприємства "ЖЕРУ № 4" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Міського комунального підприємства "ЖЕРУ № 4" (ідент.код 32446572, м. Красний Луч, вул. Мікрорайон 4, 4.) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 61960, 26 грн. в доход Державного бюджету України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим

Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено в повному обсязі та підписано 12 листопада 2008 року.