Ухвала суду № 88719397, 13.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Київ № 826/480/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої м.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест» (далі - позивач та/або ТОВ «Сангрейн Інвест») з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі - відповідач та/або контролюючий орган/ГУ ДПС у м. Києві) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро" та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №2592615147 від 27 жовтня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №2602615174 від 27 жовтня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №2582615147 від 27 жовтня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №2612615147 від 27 жовтня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2020 року прийнято до розгляду справу №826/480/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 10.02.2020 року судом ухвалено про заміну Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2018 року ухвалено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2020 року по справі №826/480/18 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті та ухвалено про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

Окрім зазначеного, вказаною ухвалою ухвалено запропоновувати сторонам подати письмові пояснення та додаткові докази на підтвердження своєї позиції у строк до 17.04.2020 року та відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про оголошення перерви.

Разом з цим, під час здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження судом встановлено наявність описки в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2020 року та від 30.03.2020 року по справі №826/480/18 в частині найменування відповідача. Зокрема, вказано - Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві, у той час коли, слід вказати - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

Згідно із частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на характер описки суд не вбачає необхідності розгляду питання щодо їх виправлення в судовому засіданні з повідомленням сторін та вважає за можливе розглянути зазначене питання в порядку письмового провадження.

Так, як вже було вказано судом вище, в судовому засіданні 10.02.2020 року судом ухвалено про заміну Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

Між тим, в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2020 року та від 30.03.2020 року судом допущено описку в частині найменування відповідача, а саме: замість вірного Головне управління Державної податкової служби у місті Києві вказано помилково - Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в тексті ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2020 року та від 30.03.2020 року по справі №826/480/18 описку, допущену в частині найменування відповідача шляхом зазначення замість Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.

За змістом частини 4 статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2020 року та від 30.03.2020 року по справі №826/480/18 в частині найменування відповідача шляхом зазначення замість помилкового найменування відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у міста Києві вірного, а саме Головне управління Державної податкової служби у місті Києві по всьому тексту відповідних ухвал.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255-256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева