Ухвала суду № 88719242, 13.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 квітня 2020 року справа № 580/1065/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивача в розмірі 74% від основного розміру грошового забезпечення відповідно до довідки Черкаського обласного військового комісаріату №ФР49378 від 15.03.2018;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача в розмірі 74% від основного розміру грошового забезпечення відповідно до довідки Черкаського обласного військового комісаріату №ФР49378 від 15.03.2018;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивача в повному обсязі з 05.03.2019 по 03.09.2019 (включно), з урахуванням 100% суми підвищення пенсії розміром, визначеним станом на 01.03.2018 виходячи з 74% суми грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату в повному обсязі пенсії позивача з 05.03.2019 по 03.09.2019 (включно) у розмірі 100% суми підвищення пенсії виходячи з 74% суми грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 01.04.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції підписаної особисто позивачем або ОСОБА_2 як представником позивача та її копії для відповідача.

Позивач на усунення недоліків позовної заяви надав позовну заяву в новій редакції підписану ОСОБА_2 як представником позивача та її копію для відповідача.

Таким чином, позивач допущені недоліки усунув.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що є пенсіонером та отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». При призначенні пенсії її розмір становив 74% сум грошового забезпечення. Після перерахунку з 01.01.2018 пенсії позивача відповідач зменшив її розмір до 70% грошового забезпечення. Крім цього, після перерахунку з 01.01.2018 пенсії позивача відповідач виплачує позивачу в 2019 році 75% суми підвищення пенсії. Позивач вважає вказане зменшення розміру пенсії з 74% до 70% та виплату 75% замість 100% суми підвищення пенсії протиправними та такими, що порушують його права.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно зі статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно зі статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Розпочати розгляд справи по суті з 13.05.2020 без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

За клопотанням учасника справи суд продовжує процесуальні строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко