Ухвала суду № 88719089, 09.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 квітня 2020 р. Справа № 520/1670/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про розгляд справи у режимі відеоконференції у адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)про скасування постанови,В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області (далі по тексту - позивач, ГУ ДПС у Донецькій області, вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ: 43142826) 10.02.2020 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі по тексту - відповідач, вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ: 43315445), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Балдинюка М.Ю. про закінчення виконавчого провадження від 22.01.2020 №60627335.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідачем 30.03.2020 через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити:

- Орджонікідзевському районному суду (м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6) або;

- Жовтневому районному суду (м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31) або;

- Приморському районному суду (м. Маріуполь, пр.-т Будівельників, 52 а) або;

- Іллічівському районному суду (м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231) або;

- Апеляційному суду Донецької області (м. Маріуполь, пр. Миру, 1а) або;

- Краматорському міському суду Донецької області (м.Краматорськ,вул.Маяковського,21) або;

- Першому апеляційному адміністративному суду (м. Краматорськ, вул. Марата, 15) або;

-Слов`янському міськрайонному суду Донецької області (м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 3) або;

- Донецькому окружному адміністративному суду (м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1).

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вказаних норм слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

При перевірці судом на сайті https://vr.court.gov.ua «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вільного часу для проведення відеоконференції, було з`ясовано, що у Харківському окружному адміністративному суді 09.04.2020 о 14:00 год. вже заплановане судове засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.04.2020 о 14:00 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Харківському окружному адміністративному суді.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ніколаєва